Google anunció el lanzamiento de una nueva herramienta para que todos aquellos blogs o páginas que no tengan un entorno social, puedan hacerlo sumando una simple aplicación.

Aparentemente, bastará con que peguemos el código de Google Friend Connect en nuestro blog y contaremos con una serie de beneficios para crear un perfil social de nuestros usuarios. Registro de usuarios, invitaciones, galerías de miembros, e inclusive gracias al mismo API, podremos enlazarnos e interactuar con nuestros contactos de las redes sociales más conocidas (Facebook, Google Talk, hi5, orkut, Plaxo, entre otras).

Según menciona David Glazer, un ingeniero de Google, esta aplicación permitirá tener un acceso directo a las relaciones que tenés en el resto de los sitios sociales trayendo hacia tu página los datos que incluiste en aquellos primeros.

Mientras escribo esto, no puedo dejar de pensar en lo que planteó Fabio desde su blog al abrir el registro de usuarios (al día de hoy cuenta con 260 y cada día se suman más), desde el cual implementó en enero de este año su “experimento social”. Al registrarse en su blog creado en Post Revolution (es el sistema de gestión de blogs ideado por él) te permite incluir en tu ( o su?) metaperfil tu usuario en Twitter, ver qué otros usuario estan on line, generar un breve perfil e incluir otros datos más (creo que el widget de Flickr quedó a medio hacer).

En aquel post, Fabio se preguntaba si un sólo blog puede generar un nodo social. Mi respuesta fue que sí, la comunidad de su propio blog es muestra de ello y esta nueva herramienta de Google lo confirmaría.

Esta aplicación llega en medio de un auge de las redes sociales en la web y lo sitios que suman cada día, miles de usuarios. Ni corto ni perezoso, el pulpo de Internet pretende no perder nada de la torta. Si la herramienta, resulta de fácil instalación, de simple uso y fundamentalmente es segura (ya venimos observando con enorme duda el tema de la privacidad de datos y su distribución), puede llegar a ser un éxito.

¿Quién no querrá contener alrededor de su blog a todos sus lectores y brindarles desde allí el beneficio de interactuar con sus propios contactos desde el perfil de la red social a la que pertenecen?

Furilo traduce una serie de razones que apunta el sitio Groundsell en relación al uso que le damos a las redes sociales. ¿Por qué participamos en esa maraña ditribuida de sitios sociales?, es la pregunta. ¿Lo sabemos realmente?

Si bien estoy de acuerdo con gran parte de los siguentes postulados, y asumo que soy usuaria de algunas de las redes más populares, pienso que a veces debemos frenar un momento y hacer alguna observación crítica del uso que le damos a los sitios sociales.

Es que por momentos, creo que estamos perdiendo el rumbo en relación a todas las herramientas de conexión social-virtual que hay (y cuántas más se gestan cada día!). Realmente, ¿es necesario “estar” y participar de ellas?. Cada día más y más gente se registra en Facebook, por ejemplo, pero no entiende para qué sirve la aplicación o para qué le será útil.

El mero uso, como elemento de entretenimiento a veces resulta contradictorio ya que la participación demanda una atención que no siempre podemos brindar y termina siendo un factor de presión que se suma a la lista enorme de tareas obligadas que tenemos que ejecutar cada día.

Por otra parte, algunas de las ventajas, pueden terminar considerándose desventajas. Por ejemplo, uno de los tips típicos para promocionar una red social es que son espacios donde hay lugar para encontrar nuevas amistades. Sí, es cierto, aunque me pregunto si eso no se traduce también en cierta banalización de las reales relaciones interpersonales.

Sin embargo, también creo en la enorme utilidad de estas redes a la hora de crear de manera colectiva, de promover el trabajo colaborativo y en conjunto. Creo que allí radica su gran virtud. En mi caso, no creo el poder divertirme o entretenerme con estos sitios, aunque sí los considero ideales para generar espacios que fomentan el desarrollo y la aplicación de ideas nacidas  a partir de varios autores.

No pretendo hacer ningún análisis profundo, éstas, son sólo preguntas que me hago a mí misma cuando cada día me logueo y miro a través de esas pequeñas ventanitas virtuales que me muestran lo que está pasando en muchos mundos paralelos ( tantos, como personas estén participando).

Participación de las redes sociales 

• Manterse al día con los conocidos: las aplicaciones sociales sirven de soporte a la extensión de las interacciones con tus amigos/familia. Hay algunas interacciones que son mucho más eficientes estando en red (el ejemplo más obvio, compartir fotos: es mucho más sencillo enviar un email o subir las fotos a Flickr que hacerlas llegar de forma física a unos amigos a los que ves de forma esporádica).
• Hacer nuevos amigos: si estás leyendo esto seguro que tienes historias personales de nuevos amigos que has hecho a partir de Internet, o relaciones que se han consolidado o ampliado online a raiz de un encuentro offline. Según datos de Forrester uno de cada cinco solteros online ha utilizado algún servicio de dating durante el último año. Sería interesante conocer cual es el porcentaje de solteros

(more…)

Como ocurre en otros ámbitos de la comunicación, más propios de la televisión y del espectáculo, pero a la red local también le llegó el turno de la farandulización. No es la primera vez que escucho críticas sobre esto. Hace un tiempo me quedó un post a medio armar que se refería a las rabietas de algunos “viejos bloggers” (aquellos provenientes del sector informático o de la programación) que tuvieron oportunidad de trasformar sus clásicas páginas personales en semilleros de blogs, hacia los “nuevos bloggers” (aquellos que, a partir de la aparición de Blogger o Live Journal o Movable Type) decidieron ponerse a publicar, o generar contenidos, amparados por la facilidad del uso de las plataformas.
La idea de aquel post surgió luego de un evento donde escuché a varios de aquellos primeros bloggers quejarse por la irrupción de los nuevos famosos que coparon la red y acapararon la atención de los medios.

En su momento me pareció algo absurda la postura de los viejos usuarios. Mi idea era que había lugar para todos. Hace poco, un amigo ignoto en las lides de la blogósfera e Internet pero azorado por ciertas cosas que lee en la red, me preguntó justamente lo mismo. “¿En este “mundillo” hay lugar para todos?”. Mi respuesta quiso ser certera y rápida nuevamente. Dije, sí.

Sin embargo, últimamente se dieron varias circunstancias que me hicieron repensar esta idea.

Debilidades de la Web 2.0
Una de ellas, y enorme a mi criterio, es la viralidad de contenidos, ideas o “cosas” con poco o sin ningún sentido (sí, sí, cada uno fija el criterio que más le gusta. No seré yo quien diga qué es bueno y qué no, como si fuera una absoluta verdad. Aunque desde acá, mi blog, puedo hacerlo con total libertad). La información corre como pólvora y ya nadie puede controlar nada, aún si esos datos no son certeros. Y no estoy hablando de control, sino de sentido común.

Pero además, la denominada Web 2.0, especialmente representada por los blogs y ciertas herramientas de tipo social (Twitter, Facebook, etc.) son especiales para que proliferen, de manera exacerbada, algunas de las características que menos tolero de las personas: el narcisismo y el egocentrismo.

¿Acaso está picando algo así como el bicho “egoweb”, cuyo virus no enferma precisamente a la máquina, sino a los propios usuarios inflados por alabanzas absurdas?. Algunos creen ( y les hacen creer) que por tener determinada cantidad de lectores, seguidores y observadores son un fenómeno.
Ojo, que una vez infectado el virus, hace que el usuario se hinche como un pez globo y empiece a destruir lo bueno o interesante que hizo hasta ese momento. También corre el riesgo de pincharse y que el globo salga escupido por los aires.

¿Qué hace falta para convertirse en un fenómeno de y en Internet?
Hablo tanto de personas como de productos, porque creo que la pregunta cabe para ambos casos. ¿Es necesario hacer o crear un buen producto? ¿Tener una explosión de visitas a nuestro sitio? ¿Generar buenos contenidos o, por ejemplo, con sexo basta? ¿O quizás, sólo sea necesaria una buena campaña de marketing viral para que cientos de personas decidan “comprar”?. No lo sé, es posible que sea una combinación de todas estas cosas, o ninguna al mismo tiempo y el fenómeno sea algo incomprensible.
Lo que sí creo cierto, es que sostener la atención de las personas y generar credibilidad demanda mucho esfuerzo, trabajo y honestidad con lo que uno hace. Acá en la Web, también. Sino corrés el riesgo de convertirte en un “eventero” pero de la red. Como esos, que los periodistas conocemos bien, y van a las conferencias de prensa o a los eventos de las marcas, sólo para figurar.

El comportamiento de los medios
En este punto me gustaría detenerme. Hasta hace poco, los medios de comunicación proponían dos modelos de atención hacia la blogosfera. El primero fue la indiferencia total. El segundo, no mejor, fue robar de los blogs información sin precisar fuente ni citar referencia. Es cierto, que poco a poco y sólo algunos, fueron acostumbrándose a mencionar la procedencia de la información que publicaban como propia.
Pero ocurre que ahora, algunos cruzaron la vereda y publican cualquier cosa.
Insisto, no se trata de un caso puntual, pero me pregunto y les pregunto a los colegas de Télam.

¿Cómo es posible que la Agencia del Estado Nacional publique una nota como esta? Ya sé también, que hace rato, Telam no funciona como debería hacerlo un organismo encargado de informar al país y al exterior sobre los hechos relevantes de la Argentina, pero ¿qué criterio utilizó para difundir esta nota? ¿noticiabilidad? ¿sumó interés para la población? ¿inmediatéz? ¿o solamente curiosidad? Según mi visión esta nota no reviste ninguno de los criterios básicos de publicación de una noticia periodística.

En fin, a veces, la misma red, la que nos nutre de cosas nuevas, de miradas diferentes, la que nos aporta un cúmulo de infinita información, aburre.
Y aburre con cosas ya conocidas, con modelos ya probados. Es cierto, hago mi mea culpa y todos los que somos parte de la red, somos parte de esto.
No se asombren si en breve (¿o ya hay alguno y no lo conozco? sino, ahí va la idea…) alguien publique un blog con chismes de la huevósfera. Sólo falta esto.

Pese a todo esto, mantengo la misma conclusión del inicio del post: Internet tiene (¿por ahora?) espacio y lugar para todos aquellos que quieran decir algo y también hay lugar para todo tipo de contenidos. Eso sí, atájense y sepan filtrar lo que no les sirve.

Desde Segundo Plano

A través de Bitácoras.com llega esta guía de Blogs en habla hispana, dividida por temáticas y lista para descargar en PDF. La iniciativa contiene una Licencia de Dominio Público y está promovida por Antonio Cambronero, José Luis Orihuela, Guillermo Carvajal, Manuel M. Almeida y Elias Notario.

El libro posee una introducción a cargo de los editores del proyecto, Rosa Jiménez Cano y Francisco Polo y posteriormente se hace un recorrido por los textos e imágenes de los Blogs mas reconocidos de habla hispana. Se organiza internamente de la siguiente manera:

• Tecnología e Internet

• Diseño e Imagen

• Podcasts y Videoblogs

• Arte, Historia y Literatura

• Ciencia

• Educación

• Salud

• Periodismo

• Política

• Ecología

• Solidaridad y Activismo

• Economía y Empresa

• Ocio y Aficiones

• Deportes

• Urbanitas

• Humor

Dos Blogs argentinos en el apartado Periodismo.

Mirá! el Blog de Julián Gallo

La Propaladora de Vanina

Un interesante proyecto, por verse plasmado en papel y por el compromiso de sus desarrolladores, ya que cada Blog tiene su descripción, una párrafo con lo mejor del sitio y finalmente una recomendación. El libro posee además un grupo en Facebook

Ayer Dotpot lanzó en Twitter: para marzo Facebook tendrá versión en español. Si bien era de esperarse es una buena noticia para aquellos que quieren ser parte de una de las redes sociales más influyentes del último tiempo.