Premios al periodismo Pulitzer 2008, casi todos se lo llevó el gran The Washington Post.

Vía Segundo Plano

Ukranews.com.ar es un medio periodístico on line que brinda noticias sobre ese país a la comunidad ucraniana argentina. Lo interesante es que no sólo está publicado en castellano, sino también en su idioma original. Con un desarrollo prolijo, claro y usando algunas herramientas de la web social (por ejemplo hay comentarios abiertos) el sitio contiene información de todos los temas e incluye links para escuchar on line las principales radios del país europeo.

Si entrás, podés leer noticias típicas como estas: Azerbaiyán, Kazajstán y Ucrania mantendrán sanciones contra Abjasia, Yúschenko pide al Gobierno enmendar el presupuesto por la elevada inflación (y sí, no sólo pasa acá!) o que un Asesino ucraniano afirma que quiere matar a 250 personas (whaaat?!).

Lo que me resultó interesante es comprobar, una vez más, cómo plataformas de uso sencillo (si no está hecho con WordPress, le pega en el poste) sirven para desarrollar, de forma simple y con mínimos recursos, un servicio informativo a comunidades que de otra manera no tendrían acceso.

Es la primera vez que me pasa desde que blogueo (me había ocurrido sólo cundo era visitante de algunos) que cierra un blog que extrañaré enormemente. Ayer después de varios días sin ingresar, leo el post “99 y casi adiós” donde mi colega argentino Matías Zibell se despide de sus lectores como blogger de BBC Mundo.

Matías sabe exponer muy bien sus razones para dejar de postear, y en honor a la verdad, son conclusiones justificadas y para nada criticables. Incluso me ha pasado que en algunas circunstancias pensé lo mismo. Por eso comparto con ustedes algunas de sus razones porque creo que son ideas y momentos comúnes a todos los que llevamos adelante un blog.

Por ejemplo, “los primeros indicios de que era hora de cerrar los tuve meses atrás, cuando ya me cansaba más recorrer la blogósfera y dejar comentarios en los sitios de mis colegas”. ¿Cuántos de nosotros acostumbramos a dejar comentarios en los blogs que visitamos?. Ya hablamos sobre esto en varias oportunidades y la única conclusión a la que arribo es que el blogging es como la amistad -aunque suene cursi- y hay que cultivarlo, no sólo posteando en nuestro blog sino participando de los otros y cuando ya no tenés ganas de eso… es mejor dejar allí todo.

Pero además, Matías explica que ”también se ha vuelto más difícil encontrar temas y eso muestra la contradicción intrínseca del blog periodístico. Uno escribe en un blog cuando se le da la gana, pero el periodista tiene en todos los ámbitos de su oficio un plazo de entrega que debe cumplir a rajatabla”.

Este punto es interesante. Muchos bloggers aseguran que los blogs de los medios periodísticos… no son blogs. El razonamiento que hacen es que cuando un blogger trabaja para un medio siente esa “obligación” de postear sin que tenga ganas o sobre temas que en ese momento no desea. También hay quienes critican a los blogs de medios por su falta de cultura blogger es decir: no enlazan a otros bloggers, no linkean otras notas, no usan otras aplicaciones de la web para enriquecer los posts o directamente no responden a los comentarios de los lectores. Yo coincido un poco con esta postura, aunque creo que algunos hacemos este trabajo de manera diferente y trasladamos nuestra forma de bloggear personal al medio periodístico.

Si bien deben existir más razones personales por las que Matías decide no publicar más su blog, presiento que es algo que nos puede empezar a pasar a muchos de los estamos en esta red hace un tiempo. Aún así, me apena no contar más con un blog con una característica hermosa y difícil de hallar: está muy bien escrito. Como así también, extrañaré sus observaciones cotidianas, sus reflexiones, las historias de las gentes que conoce por el mundo o las descripciones de los paisajes y ciudades que visita. Sin olvidarme, claro, de su generosidad para con otros bloggers. Para quienes no lo leyeron en su momento, Matías se tomó el trabajo de armar una cadena de bloggers en la que cada uno colaboramos con un párrafo para escribir la historia de Navidad 2006. Uniendo culturas publicó la historia colectiva  en un post en su blog de la BBC.

Voy a extrañar a Nuestro Blogger por eso este extenso post de despedida (un poquito de chicana a ver si se arrepiente o abre otro que le interese más escribir ).

Cuando leí este post de Diego Graglia, vinieron a mi memoria muchos recuerdos relacionados a mis inicios en el periodismo. Él lo llama “melancolía profesional” y tiene que ver con aquellos primeros tiempos cuando la ansiedad y la emoción por trabajar en este oficio se sentía todos los días. Entradas y salidas de la redacción para buscar una nota y volver a escribirla, la observación de la calle, y más aún, luego ver el artículo publicado en el papel al otro día. En un comentario que le dejé a Diego -que hoy trabaja como coordinador editorial de la revista Gatopardo-, le decía que yo tengo enmarcada mi primera nota publicada en un medio nacional, pero que archivo muchas publicaciones en papel para las que escribí notas. Ahora me acabo de dar cuenta que no hago lo mismo con los artículos publicados en soporte digital.

Este recuerdo me hizo repreguntarme varias cuestiones, ¿hoy se vive el periodismo de la misma forma? ¿con la misma intensidad? y por otra parte, ¿el periodismo digital provoca el mismo estímulo? Quiero decir, la emoción sentida cuando veíamos -o vemos!- una nota publicada , con tu firma en el papel, ¿se traslada a la nota publicada en la web?

La posibilidad que tenemos hoy los periodistas de escribir a diario, lo que tenemos ganas y en nuestro propio medio, está envuelto en un halo de libertad impensado para tiempos anteriores, pero me pregunto si esto no ha provocado cierto desencanto a la hora de sentir la satisfacción de publicar.

No entiendo esta nota sobre blogs que publicó el domingo la Revista de La Nación. Habla sobre blogs, bien, pero el enfoque es tan remanido, obvio, agotado y sin conexión, que atrasa. Y lo peor, no cuenta nada nuevo.

El artículo “Mi mundo público“, está basado en entrevistas a varios bloggers sin ningún tipo de coherencia ni hilo conductor. A casi todos los conozco y en este caso sus obvias respuestas se deben claro, a las preguntas que les hicieron. Digamos que no pudieron más que contestar lo que les consultaron…

No logro comprender cómo todavía se pueden publicar notas de este tipo –tan elementales- en medios reconocidos, donde además, ya se han publicados excelentes artículos sobre blogs. Preguntas del tipo: “¿qué es para vos hoy un blog?” o “¿cómo ves la relación entre los medios tradicionales de información y los blogs?”, se han hecho infinidad de veces y hablan de una clara falta de profundidad en el tema.

En los últimos años, con la proliferación de blogs, también aumentó la cantidad de notas periodísticas que intentan reflejar un “fenómeno”, que ya no lo es. Es decir, cuando algo se torna cotidiano y va siendo incorporado a la discusión de los medios, hay que buscar nuevos enfoques y modos de contar lo que sucede. Esto ocurre con los blogs.

Hace tiempo que no leo una buena nota sobre el tema. Y me hago las siguientes preguntas, ¿qué es mejor?, ¿una nota escrita por un periodista que está fuera del mundo de los blogs y puede plasmar con su mirada “limpia” aquellas cosas que los demás quieren saber? O, ¿un artículo publicado por un periodista blogger, con conocimiento en el tema, pero que posiblemente dé por entendido muchas cosas?

Rescato el recuadro que hace mención al trabajo de Guillermo Lutzky. Seguramente muchos docentes y padres se habrán desayunado el domingo, con que los blogs y las diferentes aplicaciones de la web 2.0 son un aporte y no una falta a la hora de estudiar. Brindo por ello y se me ocurre que hubiera sido mejor hacer una nota con ese foco: educación y web. Poniendo en conocimiento todos los trabajos que se están llevando adelante en ese sentido. En fin…

Mucho se habla, no sólo en el mundillo periodístico sino que es una curiosidad del común de la gente cuando se entera que trabajamos en medio digitales, de las competencias con el periodismo en otros soportes, de la calidad profesional, de los métodos de trabajo (por ejemplo, muchos creen que sólo se hacen notas desde la redacción y por teléfono!), etc.

Me entero que la  Escola de Comunicação publica siete mitos del ciberperiodismo, a los cuales adhiero en gran parte, aunque con algunas salvedades: 

1. El periodista está amenazado por el periodismo colaborativo.
2. En el ciberperiodismo hay más independencia que en otros medios.
3. No hay espacio para grandes reportajes.
4. Cuanto más rápido se publique la información, mejor.
5. Los errores debidos a la prisa son perdonables.
6. La barra de desplazamiento inhibe la lectura.
7. Se precisan muchas imágenes para atraer al lector. (creo que hay una gran diferencia en este punto en el modo de consumo de noticias, entre el usuario anglosajón y el latino o de habla hispana. Si nos fijamos en casi todos los medios locales, de España y otros latinoamericanos las imágenes SON las protagonistas. Incluso, se puede ver la exageración de 20minutos. En cambio, los medios de habla inglesa le siguen dando preponderancia al texto x sobre las fotos)

e-periodistas weblog agrega 3 más:

8. A la gente no le gusta leer en pantalla. (mmm.. a veces ni leen lo que tienen delante de sus ojos. A mi criterio la mayoría “escanea” visualmente la pantalla)
9. Internet no es lugar para la información interpretativa.
10. Cuantos más comentarios tenga una noticia, mejor.

yo agrego un par más:

11. El periodista compite con el blogger o el blogger es periodista.

Si tienen otros, súmenlos.