Desde mañana en España gran parte de los productos digitales de almacenamiento y reproducción serán más caros por la implementación de un canon sobre un serie de productos digitales. El anuncio oficial del Ministerio de la Presidencia prevé un incremento que va desde el 0.17 euros de un CD’s regrabable hasta los 277 para una impresora (detalle completo de los aumentos x producto). Mientras que las asociaciones de autores y discográficas se alegran, las organizaciones que reúnen a los usuarios disconformes siguen reclamando.

Por ahora, el tema acá en Argentina está en stand by, al menos no se ha hecho público un nuevo proyecto que incluya el cobro de un cánon a los productos digitales con el argumento de proteger los derechos de los músicos.

+ info: No al canon

Después de varios días, me pongo a escribir el post en relación al encuentro que se dio el jueves por la tarde en el anexo de la Cámara de Diputados con el legislador Claudio Morgado, otros bloggers y periodistas.

Ya fueron bastante claros Mariano y Fabio, en sus respectivos posts, sobre algunos temas que se trataron, pero detallo nuevamente los dos puntos, que a mi criterio son más interesantes:

- Morgado dijo estar en contra del pago de un canon que encarezca los objetos digitales y que la propuesta vino en el proyecto de Ley (ya modificado) que le presentaron la UMI y los MC.

- El legislador también habló de la posibilidad de generar un proyecto que incluya las licencias Creative Commons y una virtual plataforma de descarga apoyada por el Estado, como es el caso brasilero de la mano del Ministro de Cultura Gilberto Gil (sí!, el mismísimo músico) . Incluso dijo que ya se había contactado con la Embajada de Brasil para informarse al respecto.

Sumo, entonces dos temas que se conversaron:

- Le consulté a Morgado sobre la posibilidad de que promueva y gestione un debate abierto a la sociedad donde puedan debatir y opinar todos los interesados: músicos, políticos, medios, discográficas y público en general. Su respuesta fue positiva. Quedará en él que genere ese espacio y se concrete esa posibilidad o se quede en la intención.

- Por último, teniendo en cuenta que la propuesta del canon fue eliminada del artículo 21 del proyecto de Ley de la Música de MC, le pedimos que haga público cualquier otro intento de aplicación del canon que se presente en cualquier proyecto de diputados.

La verdad es que lo que ocurra a partir de ahora, trasciende completamente a la intervención de Morgado o cualquier otro legislador. Nos queda a nosotros (todos los ciudadanos) estar pendientes de cualquier nueva estrategia para aplicar el canon digital en la Argentina.

Desde mi punto de vista, además del aumento de valor de los productos, me preocupa en mayor medida la ampliación de la brecha digital. En un país, donde el esfuerzo por incluir a sectores de la sociedad que nos disponen de recursos para capacitarse en tecnología una medida como esta, es más que claro, que empeoraría la situación.

Por último, quiero comentar por qué decidí no postear nada sobre la reunión durante esos días posteriores. No quise mezclar el tema del canon con toda la sarta de tonterías que leí en varios comentarios, y que incluso, me escribieron por mail sobre la tan “sospechosa” reunión. En fin, preferí escribir ahora con tranquilidad lo que se habló en el encuentro/entrevista (y digo entrevista porque fui, no sólo como blogger y ciudadana a la que le interesa el tema, sino como periodista que quería hacer una nota. Además, me gustaría contarles que de dicho encuentro también participó otro periodista de Página 12 y que publicó su nota el domingo 7). Con lo cual, finiquito acá el tema del encuentro con el diputado.

Finalmente, comparto con ustedes la nota que publiqué hoy en Clarín.com , ¿Canon digital en la Argentina? y las de otros dos colegas que salieron esta semana:

> Un impuesto que puede desatar la guerra, Por Facundo García (Página 12, 07/02/08)
Facundo también formó parte de la entrevista y encuentro que tuvimos con Claudio Morgado
> Todos contra el canon digital, Por Hernán Brieza (Crítica Digital, 11/02/08)

A partir de una iniciativa de la gente de La Barbarie (el blog desde donde el diputado sembró la polémica por el cánono digital), hoy nos vamos a juntar algunos bloggers a conversar con Claudio Morgado. Escucharemos su postura, y seguramente, cada uno de nosotros expondrá la suya.  ¿Conoceremos alguna nueva propuesta?

Aunque me parece positivo que Morgado quiera juntarse a conversar, la verdad es que hubiera preferido una mesa abierta. Un debate con todos aquellos que quisieran presenciarlo y ser partícipes de la discusión de un tema que nos compete a todos. Hasta puedo llegar a delirar (sí, sé que soy ilusa) con que se arme un encuentro entre los impulsores de la Ley de la Música, Morgado y la sociedad en general. Ése es el modelo de discusión democrático que pretendo para el país.

¿Algún día lo veremos?

¿Qué pasó? ¿en que otra ley lo van a incluir? ¿cuál es la razón de haberlo sacado del artículo 21 del proyecto de ley?

Marcelo, de Perrofrío deja un comentario comentando el tema, y pega en su blog un textual con el párrafo del proyecto de ley de la música que sufrió la modificación. Hay quienes dicen que los músicos (o quienes -es que aún no está muy claro- están detrás de la Ley de la Música) quieren despegarse del tema, por demás polémico, del cánon para así hacer foco en la creación del Instituto de la Música, entre otras cuestiones.

Ahora, ¿cómo se financiaría entonces tal organismo si dentro de la legislación que proponen no está contemplado el cobro de un cánon? ¿se haría cargo el Estado también de sostenerlo? Grosso error  teniendo en cuenta la forma “discrecional” con que se manejan estas instituciones semi privadas. ¿ O será que el cánon sería incluído en alguna otra ley complementaria más fácil de disimular a la hora de la votación?

Hace falta que se den muchas explicaciones al respecto.

Copio el textual de Marcelo:

Lo que rezaba hasata hace algunas hora el proyecto de Ley:

Créase el Fondo de Fomento a la Cultura, el cual estará bajo la administración de un ente formado por el INSTITUTO NACIONAL DE LA MUSICA., INSTITUTO NACIONAL DEL CINE Y ARTES AUDIOVISUALES (INCAA), INSTITUTO NACIONAL DEL TEATRO y las entidades de gestión colectiva. El mismo estará conformado por los importes que se recauden por la implementación de un cánon a todo objeto que permita el almacenaje, grabación y/o reproducción de música e imagen.

Hoy la misma URL tiene un artículo 21 que dice:

Créase el Fondo de Fomento a la Cultura, el cual estará bajo la administración de un ente formado por el INSTITUTO NACIONAL DE LA MUSICA., INSTITUTO NACIONAL DEL CINE Y ARTES AUDIOVISUALES (INCAA), INSTITUTO NACIONAL DEL TEATRO y las entidades de gestión colectiva. Este fondo estará incluido en otra Ley que se tratará en las Camaras de Diputados y Senadores, paralelamente con la Ley de la Música.-

Seguí el tema en noalcanon.org

Más opiniones: Mariano le pregunta a tres bloggers referentes en España que ya pasaron por este tema del cánon. Lean atentamente las expresiones de Enrique Dans, Ricargo Galli (Menéame) y Antonio Ortiz.

El diario Público de España publica hoy una muy interesante opinción de Ignacio Muro Benayas, secretario general de la Asociación Información y Conocimiento. La carta abierta dirigida al Presidente del Gobierno español explica en detalle los argumentos de por qué el canon digital no sirve para proteger los derechos de propiedad intelectual y especialmente, cómo el Estado es quien debe hacerse cargo de afrontar los costos por el recambio tecnológico.

Además, en su artículo Muro Benayas insiste en quitar la responsabilidad a la sociedad en su conjunto de sustentar a un sector que debe encontrar nuevas alternativas de negocio.

Citas:
“Es obligación del Gobierno facilitar un cauce de solución a los creadores, representados por las asociaciones de gestión de derechos, y suministrar los recursos públicos, directos o indirectos, que considere adecuados. Pero es imprescindible distinguir entre actuaciones permanentes y transitorias y, entre competencias delegables e indelegables. Y también lo es distinguir entre los diversos medios existentes –canon digital o impuesto cultural– y entre los diversos fines –compensación por lucro cesante y promoción a nuevas formas de negocio– como obligado es delimitar claramente los fondos existentes para cada fin”.

“Las aportaciones públicas, procedentes del conjunto de la sociedad, no pueden ser, permanentemente, la fuente principal de ingresos de un sector. Su objeto es la reconversión, no la permanencia: ninguna industria debe ser “compensada” por la aparición de un avance tecnológico, está obligada a adaptarse a la situación que dicho avance genera. El Estado no puede sustituir a la sociedad ni al mercado”.

“Corresponde al Gobierno de la nación gestionar directamente los programas que impulsen esos nuevos modelos, programas en los que podrá participar cualquier asociación o entidad cultural que cumpla los requisitos que se establezcan, sean o no sociedades de gestión de derechos”.

El artículo completo en la página 14 de éste archivo PDF

La semana pasada se abrió, a mi criterio, el debate más polémico, controvertido y necesario que se haya generado hasta ahora en la blogosfera argentina.

Digo necesario porque reflexionar, discutir y hasta hacer frente a una posible nueva ley que nos afecta a todos (más de lo que muchos piensan) desde un espacio de libertad como son los blogs es un paso enorme para reclamar nuestros derechos y saber elevar la voz cuando hay algo que no nos gusta. Es que el anteproyecto de ley que propone sumar un impuesto a los objetos de reproducción, grabación y almacenamiento de música e imágenes, bajo los irrisorios argumentos de proteger los derechos de los artistas y comabitr la piratería, son desde el vamos absurdos.

Me niego a esta ley. Me niego a pagar más dinero por productos digitales que ya son caros y excluyentes para muchos argentinos. Me niego a subsidiar a pseudoartistas que no me interesan (que por otra parte tampoco verán mucho dinero de ahí). Me niego a hacerle el caldo gordo a un grupo de funcionarios de un futuro ente regulatorio de dudosa confianza. Me niego a todo esto y mucho más de lo que hay detrás de la propuesta.

Pero sobre este punto, otros que saben más que yo, ya han escrito  posts más interesantes y claros. Al pie de este post enumero algunos.
En fin y como dice Kevin Johansen en su tema “me gusta mucho lo que hacés…te bajaré a MP3” y se lo banca, habrá que buscar nuevas formas de distribuir la música y de adaptarse a los tiempos que corren. Los artistas y las empresas discográficas deberán pensar mejor en cómo hacer que vayamos a sus shows (KJ justamente lo hace. Yo pago para ver sus shows, tambien compro sus CD’s pero antes me los bajo en MP3 ¿Por qué no tener la libertad de hacer todo?) y, al mismo tiempo, comprar sus CD’s o DVD’s.

La blogs al frente de la discusión del Canon en Argentina
Pero lo que me motiva a escribir este post, además de exponer mi postura sobre el proyecto de ley, es la reacción de la blogósfera.
Creo efectivamente, que es la primera vez que se genera una discusión en serio en la red de blogs locales. Una discusión con peso y que si se viraliza y llega, no sólo a los blogs de referencia, sino hasta los más desconocidos y porqué a no a los fotologs de adolescentes (ellos son uno de los grupos que más estarán afectados y pagando más de lo que corresponde) puede significar un cambio en la forma de debatir temas de interés social. También puede ser un signo de madurez para una blogosfera rica y heterogénea pero, en general, púber en relación al tratamiento de éstas discusiones.

Hay ya miles de experiencias similares (algunas con enorme éxito) en otros países (recomiendo El Poder de las Redes de David de Ugarte), pero hasta ahora ninguna en nuestro país que muestre a los blogs como potentes herramientas de movilización social.
Es cierto que muchos, pensarán que un tema como este requiere que se masifique y que sea considerado en otros ámbitos de discusión públicos (medios de comunicación y espacios políticos), pero por un lugar hay que comenzar y no es un dato menor que haya sido en un blog.
También sé que algunos pensarán que me estoy adelantando a los acontecimientos y que es posible que esto quede acá. Ojalá que no. Espero que no seas así. Deseo que el dabate siga, crezca y llegue a los espacios de discusión con una carga de posturas concretas y claras.

Claudio Morgado, actual diputado y ex artista es quien lanzó la jabalina de la discordia desde el blog La Barbarie a modo de “proponer el debate”. Creo que cometió el gran error de no aclarar su postura desde un inicio (ahora se le complicó). Los embates de la mayoría de los usuarios de la red y bloggers fueron duros. Ahora Morgado sabe lo que es exponerse no sólo ante una cámara de TV sino al feedback directo de un ciudadano enojado y con herramientas para fundamentar sus ideas.

Celebro este momento caliente (extrañamente ya que el verano local se ha caracterizado porque se traten temas fríos je) de la blogosfera argentina. Veremos qué resulta.

www.noalcanon.org es el blog que reúne toda la info sobre el tema y todos los posts que están dando vueltas en la red local.

Abajo varios articulos de los bloggers argentinos: