Hoy el mundo entero es testigo de las protestas callejeras de miles de ciudadanos en Teherán, la capital de Irán.  Para entender de modo inicial la razón de las masivas movilizaciones hay que decir que Mir Hosein Musaví, el candidato opositor al actual presidente Mahmoud Ahmadinejad, y los partidos que lo apoyan denunciaron fraude en el resultado de las elecciones presidenciales.

Pero gran parte de estos hechos no hubiesen tenido la enorme repercusión que tienen si no hubiera sido gracias la gran red de redes: Internet. Es que hoy Twitter, Flickr, YouTube, Facebook y una inmensa red de blogs permiten que todos podamos conocer lo que el gobierno dictatorial de Ahmadinejad  se empecina en esconder echando de la capital iraní y oprimiendo a periodistas de medios locales e internacionales.

BubbleShare: Share photos - Play some Online Games.

Twitter y los iraníes por los ilustradores de Boston.com

En medio de este contexto lamentable, pero por demás interesante para analizar desde el punto de vista comunicacional o sociológico,  es posible mirar este fenómeno desde diferentes ópticas: la elección de ciertas herramientas web para comunicar hechos y el uso que, tanto los usuarios como los medios, les dan a dichas herramientas.

Gaurav Mishra escribe un extenso artículo para Global Voices donde critica a los medios que señalan a Twitter como una herramienta a través de la cual es posible organizar y movilizar a grandes grupos de personas con un objetivo común, para ello aporta un dato que me resulta revelador: sólo unos 10 mil iraníes son usuarios de Twitter y menos de 100 parecen activos. Con esta cifra parece increíble el eco que se ha generado a partir de los testimonios, imágenes y videos que surcan la web proveniente de ese país de medio oriente.

Entonces, ¿cuál puede ser la razón de tal trascendencia?. Pues el hecho de que Twitter ha resultado una aplicación destinada a comunicar en tiempo real (”breaktrough technology“)  derribando la censura impuesta a los medios. Miles de otros usuarios han retomado estos mensajes y los multiplicaron por cientos de miles en todo el mundo. Lo cual, a la vista de los hechos, no tiene sentido minimizar o subestimar el poder de esos “pocos” usuarios activos.

Por un lado ya vemos cómo las personas usan las herramientas, pero ¿qué sucede con los medios de comunicación?, ¿de qué modo se pueden integrar los contenidos generados por los usuarios al medio?.

El País.com publica en su home la actualización de los usuarios de Twitter  filtrando el hashtag #iranelection. La BBC incluye en la sección destinada a informar sobre el conflicto las vías de interacción con los usuarios. El sitio de noticias Boston.com refleja exhibe fotos subidas por usuarios en Flickr, éstas son algunas de las integraciones posibles.

Si con esta muestra de reacción ciudadana y movilización digital, que contribuye a hacer fluir la información y acercarnos a los hechos, los medios de comunicación no se toman en serio el poder que tienen los usuarios a la hora de generar contenidos y distribuirlos, será  tiempo perdido para ellos.

Cuando David de Ugarte publicó su libro El poder de las redes (pdf) basado en experiencias de movilización ciudadana a través de Internet, aún no existía Twitter pero planteaba claramente la realidad del ciberactivismo desde blogs, foros y diferentes plataformas de la web.  Hoy está más vigente que nunca su idea de estructuras descentralizadas y el concepto de que “la web 2.0 representa una alternativa al proyecto de la web corporativizada basada en los portales de las .com”. Así mismo, dice que “en el modelo social de la blogósfera, el poder del filtro está en el usuario. La estructura distribuida de la red permite a cada usuario ’subir lo que quiera’, dado que es propietario y garante de su nodo”, ambos son conceptos que se pueden aplicar a Twitter o a cualquier plataforma web actual. Si bien concuerdo con su idea modificaría, a mi criterio una parte de sus dichos, es que ahora cada vez menos valen los filtros, incluso los impuestos por cualquier usuario: la información se esparce sin restricciones una vez suba a la red.

No importa si es Twitter o los blogs, no importa la herramienta, mañana puede ser cualquier otra plataforma, lo que sí  tiene valor es el uso que le estamos dando.

Para ver las imágenes completas hagan clic en cada una.

Fuente: www.24demarzo.gov.ar

El movedizo Pau Llop vuelve a hacer de las suyas y abre un espacio para discutir “el” tema del momento: la crisis mundial, en sus diferentes facetas. Ejemplo perfecto de cómo se puede trabajar con un nicho a través de las redes sociales.
Planeta Crisis.com es un “nanomedio cuyos contenidos giran exclusivamente en torno a un hecho aparentemente contextual: la crisis económica”.

Con formato red social el sitio se nutre de los perfiles proveniente de Facebook Connect. Como dicen ellos, nada mal para sumar los prmeros adeptos.

Si hicera una nube de tags de los temas eje del sitio, encontraríamos las siguientes palabras: desempleo, economía, trabajadores, ofertas, crisis, consumo, entre otros temas.

Si bien, la mayoría de los contenidos giran entorno a España, no dudo que poco a poco se irán sumando experiencias de otros países.

Ayer unas diez mil personas se reunieron en Plaza de Mayo para denunciar y hablar públicamente sobre el nivel de inseguridad que se vive desde hace largo tiempo en nuestro país. Los organizadores del acto, que contó con varios oradores (resultó demasiado religioso para mi gusto), fueron asociaciones civiles, ONG’s y vecinos de diferentes barrios de la Ciudad y del Gran Buenos Aires.

Más allá de estar o no de acuerdo con la marcha o si fue mucha o poca gente, percibo, modestamente y con un dejo de riesgo, que es la primera vez que se menciona a Internet y a las redes sociales como agente movilizador en nuestro país, cuando se trata de temas sociales o que involucran a más gente que un nicho.

Si bien, muchos de nosotros sabemos que esto ocurre desde hace tiempo en Europa y Estados Unidos, hasta ahora esto no sucedía en Argentina. Al menos no de un modo tan visible, al punto de que incluso fue un aspecto que señalaron y resaltaron los medios de comunicación.

Recién repasaba los comentarios que hay en el grupo que más adeptos tiene en FB (hasta hoy “TODOS LOS ARGENTINOS UNIDOS POR MÁS SEGURIDAD” cuenta con 118. 080 miembros) y veo que se ha generado un incipiente debate o espacio de diálogo que busca impregnar a otros de movilidad y acción. Se habla de nuevas movilizaciones y hasta hay lugar para críticas o desacuerdos en los convocados para hablar durante el acto. Sumado a éste hay otros grupos más que tratan el mismo tema de la inseguridad.

El punto es que los usuarios, todos, empiecen a aprovechar las nuevas aplicaciones participativas de la web para estos fines, no solo para entretenerse y encontrar viejos amigos de la infancia. Es tema para otro post que tengo en mente, pero sigo creyendo que en el área local aún no hemos abierto espacios significativos dentro de Internet que fomenten el debate social y político con madurez.

¿Puede ser éste un paso inicial?

“Son un clásico del periodismo. Uno de los géneros históricos”, decían en el diario El Mundo (el segundo más leído de España en papel y el primer diario digital en castellano del mundo) hace ahora casi un año cuando presentó su nuevo canal de obituarios para su versión digital. En él recoge los clásicos repasos necrológicos a difuntos conocidos, tal y como hacen muchísimos diarios en todo el mundo.

Tampoco son nuevas las páginas en internet que ofrecen todo tipo de servicios funerarios: las hay más humildes, las hay que son auténticos portales del más allá, las hay que se ofrecen como intermediarias para publicar notas en diarios, las hay que hasta incluyen publicidad para vivos…

Lo que no esperaba encontrar en su versión impresa era una sinergia tan grande con las nuevas tecnologías para dar el pésame a los familiares de algún fallecido que haya publicado una esquela en el diario o, directamente, poder poner una esquela vía SMS. La muerte se moderniza en algunos medios.

Borja Ventura, director de Tinta Digital y autor de Blog de Notas

Me entero por el blog de Javier Noguera que la Presidenta ha escrito columnas de opinión para, al menos, tres diarios del país.
La columna Hacia un nuevo paradigma de país, se publicó en NoticiasNet el 19 de octubre; Con la reapertura de los talleres ferroviarios, Tafí Viejo vuelve a creer en el futuro; en La Gaceta de Tucumán el 2 de noviembre y La tierra debe ser un bien de trabajo y producción pubicado en La Mañana de Formosa.

Es claro que CFK escribirá sobre sus acciones de gobierno y poco sobre lo que la gente, necesita resolver cada día, pero aún asi me parece positiva la iniciativa teniendo en cuenta que cada una de las columnas tiene un anclaje local y, en algunos casos, puede darle en la tecla con temas o anuncios de obras que pueden interesarles a los lugareños.

Eso sí, sería mucho más provechoso (o complementaría la idea) que la Secretaría de Medios se decidiera a usar herramientas de publicación 2.0 donde compartir estas notas y otras nortcias que fomenten la participación de la ciudadanía y el intercambio de ideas (al menos La Gaceta on line abrió a comentarios la nota y la gente opina!). Digo, sino seguimos con una comunicación sorda y unidireccional. A ver si se avivan después del huracán Obama 2.0. Igual, no es una queja sino una porpuesta.

Lo que me pregunto es si la iniciativa también tendrá como destino los diarios de tirada nacional y los opositores. Ojalá así fuera, sería una muestra de pluralismo y tolerancia.