Hoy el mundo entero es testigo de las protestas callejeras de miles de ciudadanos en Teherán, la capital de Irán.  Para entender de modo inicial la razón de las masivas movilizaciones hay que decir que Mir Hosein Musaví, el candidato opositor al actual presidente Mahmoud Ahmadinejad, y los partidos que lo apoyan denunciaron fraude en el resultado de las elecciones presidenciales.

Pero gran parte de estos hechos no hubiesen tenido la enorme repercusión que tienen si no hubiera sido gracias la gran red de redes: Internet. Es que hoy Twitter, Flickr, YouTube, Facebook y una inmensa red de blogs permiten que todos podamos conocer lo que el gobierno dictatorial de Ahmadinejad  se empecina en esconder echando de la capital iraní y oprimiendo a periodistas de medios locales e internacionales.

BubbleShare: Share photos - Play some Online Games.

Twitter y los iraníes por los ilustradores de Boston.com

En medio de este contexto lamentable, pero por demás interesante para analizar desde el punto de vista comunicacional o sociológico,  es posible mirar este fenómeno desde diferentes ópticas: la elección de ciertas herramientas web para comunicar hechos y el uso que, tanto los usuarios como los medios, les dan a dichas herramientas.

Gaurav Mishra escribe un extenso artículo para Global Voices donde critica a los medios que señalan a Twitter como una herramienta a través de la cual es posible organizar y movilizar a grandes grupos de personas con un objetivo común, para ello aporta un dato que me resulta revelador: sólo unos 10 mil iraníes son usuarios de Twitter y menos de 100 parecen activos. Con esta cifra parece increíble el eco que se ha generado a partir de los testimonios, imágenes y videos que surcan la web proveniente de ese país de medio oriente.

Entonces, ¿cuál puede ser la razón de tal trascendencia?. Pues el hecho de que Twitter ha resultado una aplicación destinada a comunicar en tiempo real (”breaktrough technology“)  derribando la censura impuesta a los medios. Miles de otros usuarios han retomado estos mensajes y los multiplicaron por cientos de miles en todo el mundo. Lo cual, a la vista de los hechos, no tiene sentido minimizar o subestimar el poder de esos “pocos” usuarios activos.

Por un lado ya vemos cómo las personas usan las herramientas, pero ¿qué sucede con los medios de comunicación?, ¿de qué modo se pueden integrar los contenidos generados por los usuarios al medio?.

El País.com publica en su home la actualización de los usuarios de Twitter  filtrando el hashtag #iranelection. La BBC incluye en la sección destinada a informar sobre el conflicto las vías de interacción con los usuarios. El sitio de noticias Boston.com refleja exhibe fotos subidas por usuarios en Flickr, éstas son algunas de las integraciones posibles.

Si con esta muestra de reacción ciudadana y movilización digital, que contribuye a hacer fluir la información y acercarnos a los hechos, los medios de comunicación no se toman en serio el poder que tienen los usuarios a la hora de generar contenidos y distribuirlos, será  tiempo perdido para ellos.

Cuando David de Ugarte publicó su libro El poder de las redes (pdf) basado en experiencias de movilización ciudadana a través de Internet, aún no existía Twitter pero planteaba claramente la realidad del ciberactivismo desde blogs, foros y diferentes plataformas de la web.  Hoy está más vigente que nunca su idea de estructuras descentralizadas y el concepto de que “la web 2.0 representa una alternativa al proyecto de la web corporativizada basada en los portales de las .com”. Así mismo, dice que “en el modelo social de la blogósfera, el poder del filtro está en el usuario. La estructura distribuida de la red permite a cada usuario ’subir lo que quiera’, dado que es propietario y garante de su nodo”, ambos son conceptos que se pueden aplicar a Twitter o a cualquier plataforma web actual. Si bien concuerdo con su idea modificaría, a mi criterio una parte de sus dichos, es que ahora cada vez menos valen los filtros, incluso los impuestos por cualquier usuario: la información se esparce sin restricciones una vez suba a la red.

No importa si es Twitter o los blogs, no importa la herramienta, mañana puede ser cualquier otra plataforma, lo que sí  tiene valor es el uso que le estamos dando.

“Son un clásico del periodismo. Uno de los géneros históricos”, decían en el diario El Mundo (el segundo más leído de España en papel y el primer diario digital en castellano del mundo) hace ahora casi un año cuando presentó su nuevo canal de obituarios para su versión digital. En él recoge los clásicos repasos necrológicos a difuntos conocidos, tal y como hacen muchísimos diarios en todo el mundo.

Tampoco son nuevas las páginas en internet que ofrecen todo tipo de servicios funerarios: las hay más humildes, las hay que son auténticos portales del más allá, las hay que se ofrecen como intermediarias para publicar notas en diarios, las hay que hasta incluyen publicidad para vivos…

Lo que no esperaba encontrar en su versión impresa era una sinergia tan grande con las nuevas tecnologías para dar el pésame a los familiares de algún fallecido que haya publicado una esquela en el diario o, directamente, poder poner una esquela vía SMS. La muerte se moderniza en algunos medios.

Borja Ventura, director de Tinta Digital y autor de Blog de Notas

Sí, ya que todos saben que ganó Barak Obama la presidencia de los Estados Unidos, ahora pregunto, ¿todos saben cómo es el sistema de elección?. Para aquellos que no (no es tan sencillo entenderlo!) les muestro el simple videito que armó Common Craft (sí, los que hacen todos los videos explicativos sobre blogs, Rss, Twitter, redes sociales y el resto de las nuevas aplicaciones de la web).

Interesante cómo adaptaron sus didácticos dibujos para explicar algo que no es de tecnología. Me pregunto si lograrán hacer un plain english video explicando cómo Obama va a solucionar la crisis financiera!

Acá está, entonces cómo se eligió a Obama, según el sistema de electores:

Es viernes y luego de una semana teñida casi por completo por la noticia política internacional más importante de los últimos tiempos, les dejo este video con un increíblemente irónico Jaime Bayly que describe, según su mirada, la liberación de la ex candidata a la presidencia de Colombia, Ingrid Betancourt.
Lo ví en el blog de Gallo y repito su advertencia: espíritus sensibles, abstenerse.

Es extenso (dura unos 10 minutos) pero es Im-per-di-ble!

Durante el mismo programa Bayly opina, con el mismo tono, sobre otros temas de política latinoamericana: parte 1, parte 3, parte 4 y parte 5.

Aclaración previa: antes de que Vanina se fuese de vacaciones me había encargado a mí también, por lo menos, un post, tardé unas tres semanas en escribir uno pero aquí estoy, si, soy culpable, lo admito

Ante los últimos acontecimientos en Colombia me puse a repensar algo que desde hace tiempo venía digiriendo sobre las guerras en el mundo. Este tema desde hace años me provoca interés, y esta vez en particular, me quería detener en algo tan simple como un término: Terrorista. Cómo esta palabra ha cambiado la percepción de las luchas intestinas (y no me refiero a una indigestión) y la ha transformado en algo totalmente distinto. Cómo se ha abusado del uso del término al punto de utilizarlo para cualquier cosa que le convenga al idiota de turno.

Todo depende de la perspectiva. Algo que se sabe hace siglos -más aún si de guerras o independencias se trata-, es que esa utopía/abstracción que son las “Patrias” tienen mucho que ver en esto. La historia, esa cosa que escriben los hombres, la redactan los ganadores, pero cuando esa historia es el presente y es cambiante, es muy distinto y todos estos conceptos se distorsionan.

Por eso, si del significado del término hablamos, estamos en la época en que la palabra Terrorismo o Terrorista se usa y se abusa perdiendo el sentido de la misma. Pero, ¿que significa realmente?

(más…)

Me entero por varios blogs del Blog Action Day, una interesante iniciativa para que un día todos (o la mayor cantidad de blogs) hablemos sobre le mismo tema. Este año la propuesta es para el 15 de octubre y el tema es el cuidado del medio ambiente. Mariano se pregunta si estas movilizaciones pueden alcanzar un buen debate, en este caso relacionado al desastre ambiental que todos estamos provocando sobre el planeta, la verdad es que no lo sé, pero mientras más visible sea el problema, y se replique en todos los medios posibles, menos podremos esquivarlo. Asi que, como muchos ya hemos firmado vía Internet el petitorio para que se vote en el Congreso la Ley de Bosques que impide la deforestación, también podemos informar sobre cómo proteger el agua, la atmósfera, los océanos, etc.

+ info: Blog Action Day ¡anotate!

http://listao.blogspot.com/