Si ingresan hoy al NYT verán que en su ranking de palabras más buscadas Sandro figura en el Top1. Es muy llamativo, ¿no?.

Un día como hoy, hace 20 años, caía el Muro de Berlín que dividía física y simbólicamente a la República Democrática Alemana (comunista) de la  República Federal Alemana. Pero es claro que no sólo separó dos geografías, sino a dos sociedades compuestas por familias y amigos que de un día al otro en agosto de 1961 quedaron desmembrados por años. Muchos de ellos perdieron la vida intentando pasar el muro de concreto y alambres.

De Berlín

Hoy 9 de noviembre de 2009, Berlín, Alemania y el mundo celebra la caída de uno de los símbolos más evidentes de la intolerancia y la ignorancia humana (aunque, es lamentable, en pleno siglo 21, muchos países se empeñen en seguir levantando paredes que separan culturas).

Deutsche Welle, la compañía de medios alemana que informa en decena de idiomas, preparó una cobertura especial con informes, especiales multimedia y gran cantidad de material informativo e histórico.

Sucesos vía Twitter: Pero quiero destacar especialmente la cobertura minuto a minuto que harán desde la cuenta de Twitter @Dw_muro_berlin desde donde nos harán vivir, en tiempos paralelos, los sucesos de 1989 y los actuales en 2009. Los festejos de este año, se mezclarán con los hechos históricos de hace 20. Audios originales, citas, videos y textos serán de la partida mediante links que se publicarán desde la cuenta. Pienso en lo que sería de aquel 9 de noviembre histórico si Twitter hubiera existido, no?

Más info: Seguí  en Twitter a @Dw_muro_berlin | Especial Multimedia: Todo sobre El Muro de Berlín | Especial Multimedia: Después de la Caída (Clarín.com) | Especial: El Muro de Berlín (LaNacion.com)

En pocas semanas más el Senado de la Nación tratará un polémico proyecto de ley que aprobó la cámara de Diputados (lamentablemente con sospechas de cambio de favores), que fija un aumento en el IVA a los productos electrónicos  fabricados fuera de Tierra del Fuego, exceptuando a las netbooks y notebooks. Elementos como celulares, cámaras digitales, PC´s, grabadores y reproductores de audio, entre otros, pasarían a tributar el 21% en vez del 10,5%, actual.

Si bien el tema propone varios puntos para analizar, me quiero centrar sólo en algunos: el impacto de esta mediada en la educación tecnificada, el acceso a la comunicación y el fomento de la industria local.

Educación: Es realmente clarificador el post de la docente Elena Brizuela que aporta datos de interés sobre este punto. Mientras que a “un docente argentino no le alcanza todo el sueldo del mes para comprar una PC, un maestro chileno podría comprar 3,7 computadoras, un español 4 y un estadounidense 8”. Así también compara el costo del acceso a Internet de banda ancha: “un maestro de primaria en Argentina debe “sacrificar” el 3,99% de su sueldo, un chileno el 1,73%, mientras que en España y EEUU el 1%.”
No hace falta pensar mucho en cómo quedarán las cuentas si éste aumento se concretara. Sumemos a esto el impacto en los costos para equipar los gabinetes informáticos de las escuelas y facultades públicas y en el bolsillo de los padres que quieren brindarles a sus hijos acceso a la educación tecnológica.

Fuente: Periodismo en Córdoba
Datos:Salario mensual: Comparativo en base a sueldo de un maestro de grado enseñanza primaria de más de 5 años de antigüedad
PC: comparativo en base a PC desktop Procesador AMD - Ram de 1 a 4 GB – Multimedia – Monitor LCD

Comunicación: Se estima que en la Argentina existen 35 millones de líneas activas de telefonía móvil. Es decir, casi una línea por habitante. Ya ni siquiera se discute que hoy un celular es la única tecnología de comunicación para miles de argentinos de escasos recursos ya que muchos no pueden acceder a la telefonía fija por vivir en villas, barrios sin la infraestructura básica o en parajes donde existe sólo una antena que puede mantenerlos comunicados. Entonces, ¿cómo es posible que para los legisladores un teléfono móvil sea considerado un objeto suntuoso y no un servicio?.

Fomento de la industria tecnológica fueguina: Quienes apoyan el proyecto señalan que esta ley busca proteger al sector industrial de Tierra del Fuego y fomentar el crecimiento de un polo tecnológico. ¿Acaso este planteo no es acotado? ¿Quiere decir entonces que ninguna otra provincia tiene el derecho de impulsar el desarrollo de una industria tecnológica porque se verá afectada por el aumento de un impuesto que sólo beneficia a Tierra del Fuego? Esta medida ayudaría a una región del país y a un sector industrial pero afectaría negativamente a PYMES que ya están radicadas en otros lugares y están trabajando. ¿No es contradictorio con el mismísimo Plan Mi PC que reactivó el Gobierno este año?
Honestamente no estoy en contra de implementar políticas de protección del producto nacional, pero no siempre es aplicable este tipo de disposiciones y si así fuere existen otros modelos.

Se me ocurren algunas cuestiones que no veo planteadas en el proyecto y que quizás sean de utilidad:
-Exención impositiva e incentivos: ¿No sería mejor que en vez de aumentar el IVA de los productos importados, se eximiera de impuestos a los productos nacionales? ¿Por qué no mejor promover y brindar incentivos a través de créditos y otros beneficios para que el sector crezca sin perjudicar a otros?. Y digo productos nacionales, no sólo los fueguinos.
-Inversión en capacitación: ¿No habría primero que impulsar la formación de profesionales y técnicos para el desarrollo de este tipo de dispositivos?. Convengamos que no es lo mismo ensamblar piezas para un lavarropas que fabricar un disco rígido o piezas electrónicas para un celular.
-Productos Especiales: En vez de querer abarcar todo y pretender fabricar toda una serie de productos de amplia gama y disímiles entre sí a nivel tecnológico, ¿no sería mejor que destinen tiempo, esfuerzo y dinero en especializarse y desarrollar, por ejemplo, un tipo de producto que sí luego pueda ser vendido masivamente? Pienso incluso en la posibilidad de fabricar computadoras del tipo OLPC como las que se están utilizando en el Proyecto Ceibal de Uruguay.

Me cuesta entender por qué cuando se habla de este tema, finalmente se cae en la antinomia: protección de la industria nacional vs. acceso a la tecnología. Considero absurdo, poco estratégico e innecesario poner en veredas enfrentadas dos cuestiones de fondo que (ambas) deberían ser consideradas de vital importancia para el crecimiento de un país. No debería ser una cosa o la otra. No se debería enfrentar a un laburante con un docente o un estudiante, y eso parece ser lo que se plantea con esta medida.

Nos encontramos ya adentrados en el siglo XXI y un país que no invierte en educación especializada, en acceso a la sociedad de la información y que no fomenta la democratización del conocimiento en un mundo que ya es digital, lamentablemente se quedará rezagado.

Insisto, no estoy en contra de cuidar intereses locales, pero sí estoy en contra de proyectos mal pensados, sin fundamentos lógicos, y que por defender a un sector, perjudica a otro igual de importante.

+ info: Proyecto de Ley (PDF) | Campaña No al Impuestazo (podés firmar una petición que rechaze el proyecto) | Campaña en video No al Impuestazo | Campañas en Facebook | Repercusiones en la blogósfera

A raíz de los atentados de ETA producidos durante las últimas horas, el periodista español Javier Barrera escribe un excelente post donde le aclara a importantes medios como Le Monde y el NYT que ETA no es una “organización separatista” si no que es una “organización terrorista”.

Dejar los eufemismos de lado en los medios es un trabajo que conlleva cambios culturales y editoriales que hay que debatir, en mayor o en menor medida, pero hay que hacerlo.
Juan, publica además, la traducción de su post en  inglés y francés y las cuentas de mail y Twitter de ambos medios para quien quiera reenviar el texto: @LeMondeWorld | @NYT_JenPreston, letters@nytimes.com, publisher@nytimes.com.

Tomás Terroba ( a quien ya les recomendé leer) es blogger, twittero y productor de Canal 7. Hoy está en Tegucigalpa cubriendo lo que ocurre en la convulsionada capital de Honduras.

Tomás publicó un breve, pero conciso post con algunas impresiones de la ciudad y de lo que allí se vive por estas horas con el conflicto político social más deconcertante de los últioso años lationamericanos.

Promete más…

Hoy el mundo entero es testigo de las protestas callejeras de miles de ciudadanos en Teherán, la capital de Irán.  Para entender de modo inicial la razón de las masivas movilizaciones hay que decir que Mir Hosein Musaví, el candidato opositor al actual presidente Mahmoud Ahmadinejad, y los partidos que lo apoyan denunciaron fraude en el resultado de las elecciones presidenciales.

Pero gran parte de estos hechos no hubiesen tenido la enorme repercusión que tienen si no hubiera sido gracias la gran red de redes: Internet. Es que hoy Twitter, Flickr, YouTube, Facebook y una inmensa red de blogs permiten que todos podamos conocer lo que el gobierno dictatorial de Ahmadinejad  se empecina en esconder echando de la capital iraní y oprimiendo a periodistas de medios locales e internacionales.

BubbleShare: Share photos - Play some Online Games.

Twitter y los iraníes por los ilustradores de Boston.com

En medio de este contexto lamentable, pero por demás interesante para analizar desde el punto de vista comunicacional o sociológico,  es posible mirar este fenómeno desde diferentes ópticas: la elección de ciertas herramientas web para comunicar hechos y el uso que, tanto los usuarios como los medios, les dan a dichas herramientas.

Gaurav Mishra escribe un extenso artículo para Global Voices donde critica a los medios que señalan a Twitter como una herramienta a través de la cual es posible organizar y movilizar a grandes grupos de personas con un objetivo común, para ello aporta un dato que me resulta revelador: sólo unos 10 mil iraníes son usuarios de Twitter y menos de 100 parecen activos. Con esta cifra parece increíble el eco que se ha generado a partir de los testimonios, imágenes y videos que surcan la web proveniente de ese país de medio oriente.

Entonces, ¿cuál puede ser la razón de tal trascendencia?. Pues el hecho de que Twitter ha resultado una aplicación destinada a comunicar en tiempo real (”breaktrough technology“)  derribando la censura impuesta a los medios. Miles de otros usuarios han retomado estos mensajes y los multiplicaron por cientos de miles en todo el mundo. Lo cual, a la vista de los hechos, no tiene sentido minimizar o subestimar el poder de esos “pocos” usuarios activos.

Por un lado ya vemos cómo las personas usan las herramientas, pero ¿qué sucede con los medios de comunicación?, ¿de qué modo se pueden integrar los contenidos generados por los usuarios al medio?.

El País.com publica en su home la actualización de los usuarios de Twitter  filtrando el hashtag #iranelection. La BBC incluye en la sección destinada a informar sobre el conflicto las vías de interacción con los usuarios. El sitio de noticias Boston.com refleja exhibe fotos subidas por usuarios en Flickr, éstas son algunas de las integraciones posibles.

Si con esta muestra de reacción ciudadana y movilización digital, que contribuye a hacer fluir la información y acercarnos a los hechos, los medios de comunicación no se toman en serio el poder que tienen los usuarios a la hora de generar contenidos y distribuirlos, será  tiempo perdido para ellos.

Cuando David de Ugarte publicó su libro El poder de las redes (pdf) basado en experiencias de movilización ciudadana a través de Internet, aún no existía Twitter pero planteaba claramente la realidad del ciberactivismo desde blogs, foros y diferentes plataformas de la web.  Hoy está más vigente que nunca su idea de estructuras descentralizadas y el concepto de que “la web 2.0 representa una alternativa al proyecto de la web corporativizada basada en los portales de las .com”. Así mismo, dice que “en el modelo social de la blogósfera, el poder del filtro está en el usuario. La estructura distribuida de la red permite a cada usuario ’subir lo que quiera’, dado que es propietario y garante de su nodo”, ambos son conceptos que se pueden aplicar a Twitter o a cualquier plataforma web actual. Si bien concuerdo con su idea modificaría, a mi criterio una parte de sus dichos, es que ahora cada vez menos valen los filtros, incluso los impuestos por cualquier usuario: la información se esparce sin restricciones una vez suba a la red.

No importa si es Twitter o los blogs, no importa la herramienta, mañana puede ser cualquier otra plataforma, lo que sí  tiene valor es el uso que le estamos dando.