Mij@, la dueña de la casa salió, pero me dijo que usted venía l@ tratara igual de bien.

¿Qué haremos? Pues un poco de eco de la felicidad de Vanina, en sus vacaciones por aquí, algunos comentarios tomados al vuelo sobre el “ay, qué lindos retratos que toman ustedes“, y una discusión sobre la imagen pública en los perfiles digitales. Manos en la masa, a ver si la arepa nos queda redonda en un post cómplice para La Propaladora.

Actualización 18-01: Como bien titula este post mi amigo Luis Carlos, todo ser tiene derecho a un retrato que o conforme. Por eso cambié el publicado por este que más me gusta. (La autora sigue siendo la misma dulce Naky).

Uno de los problemas surgidos en este reality show de ciudadanos experimentando con hacer públicos sus discursos y perfiles en nuevas herramientas de autopublicación es la imagen que muestran de si mismas en esta plaza. Quedó un poco atrás el día en el que los perros chateaban porque nadie sabía al otro lado del monitor que se trataba efectivamente de un perro. Hoy se visten de Second Life, pero la gente en general se cansó de esas segundas pieles falsas, los físicos perfectamente narrados en virtualidad y acude más bien al ejercicio directo de ver y dejarse ver. Ser a través de lo que se expresa (y vaya que se han diversificado las plataformas para propalar) con una identidad coherente y consecuente que lo respalde.

A veces algunos, por atrevidos o incautos, se lanzan demasiado frontalmente de una a otra vitrina de carnicería (grupo Facebook) donde son evaluados de inmediato en su criterio para seleccionar una fotografía que lo identifique. Ya la queja sobre el abuso de los fotologs y los myspaces es repetida. Ocurre con estas plataformas 2.0 algo similar a los karaokes en los bares o los concursos de talentos: representan una democratización del acceso al micrófono, pero la gama de intérpretes va del Nessum Dorma a un coro despechado que pide la misma canción una y otra vez para gritar a todo gañote lo primero que se les ocurra.

Algo parecido ocurre con las fotos de perfiles de Facebook, en las que los recién llegados ponen imágenes que claramente no son su Face, ni de cerca, hasta que alguien les haga el favor de etiquetarles una foto y darle textura de rostro a su identidad en línea. Tomando en cuenta que las redes sociales, los blogs y cuanta estela rastreable deje su persona entre la tierra y Google, pueden servirle para conseguir un trabajo, evaluar su reputación o dejar flotando su cápsula del tiempo presente en las nebulosas de un servidor, resulta importante tener en la cartera (y el portafolio digital) unan cuantas fotos que valgan. Como dicen por mi casa las novias de los delincuentes: una cara que las represente.

Al menos mi consorte y yo hemos hecho algún pacto silencioso que ameritaría alguna especie de ley en la 2.0: toda persona tiene derecho al menos a un retrato que la capture y la deje satisfecha con su apariencia. Es un trabajo arduo, sobre todo cuando se es amateur y sólo se congelan momentos. Pero es que no todos afinan a la primera en el micrófono. Si se trata de dejar rastros, de quedar bien representado en una imagen, de tomarse un segundo para plasmar la mirada de un semejante, entonces el derecho al retrato cobra fuerza en este mundo de derechos permitidos, etiquetas, solidaridad y sentido de comunidad. Albumes de fotos como los de Joi Ito o David Sasaki son inspiradores. Cultivan un sentido de ternura y entrega sobre los que nos rodean que es parte de la filosofía de los medios ciudadanos. Nos reconocemos y nos formamos como audiencias participantes. Somos una imagen que soporta todos estos canales RSS que producimos. Esa sí es una piel y un retrato para el infociudadano de estos tiempos. Procurar sonrisas cuando sólo tenemos palabras para detener las balas.

Desde Segundo Plano

Hoy, domingo 2 de marzo, sale a la calle por primera vez la versión impresa de Crítica. Después de 120 días de pruebas y una campaña web interesante, aquí su tapa inaugural.

Algunos aspectos interesantes del sitio

• Podés descargar en .PDF la edición completa del diario
• Ocho Blogs conformar por ahora el staff permamente del sitio: La Peleadora, 4 Pendejos, argentinos en, Asuntos Pendientes, Tarantertulia, Levante, Viajé como el orto, y Generación Y
• Clara y organizada arquitectura informativa
• Comentarios abiertos en todas las notas
• Ránking de videos realizado por los lectores
• Seguimiento de la realización de las notas
• La Revista C también puede ser descargada

En contraposición:

• Poco flujo informativo: las secciones en el sitio tienen pocas noticias, habiendo trabajado durante tanto tiempo antes de su salida, podrían haber confeccionado “especiales” para cada sección.
• Escasos hipervículos en las notas
• “Ver mas” en algunas noticias haciendo referencia a la versión en papel o .PDF, a mi parecer innecesario.

El siempre ingenioso Mauro Entrialgo

A Leandro Zanoni, autor de eBlog por ganar el Premio Estímulo 2006, otorgado por la escuela de periodismo TEA. La nominación fue en el rubro Medios Digitales que se habilitó este año. En el marco del gran impulso que estan teniendo los blogs, es una buena iniciativa la de Zanoni al proponer que para el año que viene se abra un nuevo rubro de selección, destinado sólo a Blogs periodísticos.

Hoy en la sede de la UP se desarrolló el primer encuentro (mañana viernes, entre las 10 y las 17 hs, será el segundo día de mesas ) de la 4ta Jornada Universitaria de Diseño de Información. Participaron diseñadores de medios de Argentina, Brasil y Perú.

Excelente y premonitorio afiche de Norberto Baruch para una intensa contienda de ideas.

Si bien no estuve en todas las mesas, llegué a la de las 15 hs referida a: ¿Qué está pasando con los diarios on line de Argentina?, donde Guillermo Culell de Clarín.com habló sobre “El instante y la jerarquía informativa” y Guillermo Riera de La Nación.com, sobre “Innovación y estilo en un diario de noticias”. La presentación de cada uno resultó bastante interesante a la hora de contar la evolución de cada uno de sus sitios, desde sus inicios hasta los actuales diseños. Pero lo más rico vino después con las preguntas de los presentes que generaron un picante ping pong entre ambos periodistas. Cada uno, convencido de hacia dónde deben ir los sitios periodísticos on line, se sacaron chispas. Se marcaron “errores” (Cullel le señaló a Riera que su sección Lo que hay que saber hoy, es una repetición de las noticias que ya titulan como importantes en la portada del sitio. Por su parte, Riera no se quedó atrás y arremetió con la jerarquización de las noticias y el valor del trabajo periodístico a la hora de seleccionar la información).   Veamos algunas de sus intervenciones:

Sobre los nuevos recursos narrativos
Cullel dijo: “Nuestro desafío es encontrar una identidad. Para esto debemos integrar definitvamente los diferentes lenguajes narrativos”. (Esto sería algo así, como encontrar el equilibrio en la utilización de los formatos de video, audio, imagen y texto. Quizás es un consejo que también podemos aplicar en la publicación de blogs)
Riera dijo: “No creo que sea necesario que todas las noticias tengan un video o un audio. No siempre aportan algo a la información” .

Sobre sus medios
Cullel dijo: “Nosotros jerarquizamos la actualización de la información y el último momento”. (En su momento el diseño actual -tipo blog- de Clarin.com provocó la crítica de diseñadores y periodistas “tradicionales” y generó un debate sobre la valoración que se le da a cada noticia. Los domingos o durante algunas horas del día pareciera que lo único que hay para leer es sobre deporte o noticias de color. Culell, aseguró que para aprovechar el sitio están disponibles filtros para buscar la información deseada)
Riera dijo: “Creemos que nuestro trabajo, es justamente, saber jerarquizar la información bajo una línea editorial. Sino seríamos simplemente una agencia de cables que sube lo último que llega. Nosotros preferimos esperar unos minutos más pero estar seguros y chequear la información”.

Sobre Internet
Cullel dijo: “Según una encuesta que realizamos la gente busca en Internet información actualizada”.
Riera dijo: “Los diarios on line tienden a portalizarse. Eliminando detalles y redundancias”. (En referencia a los infinitos servicios que comienzan a prestar)

Sobre la profesión y el trabajo de las redacciones de papel y las digitales

Cullel dijo: “Las redacciones de los diarios en papel deberían capacitar a sus periodistas en el terreno digital” (Aquí disiento, creo que no son los medios quienes deberían tener ésa labor. Sino las universidades e instituciones formadoras de periodistas. Son escasas -quien sepa de alguna comente- las facultades que cuentan en sus programas de carrera con una materia sobre nuevos medios o periodismo digital y se aproveche efectivamente. Hay intenciones pero es sabido que la mayoría no cuenta con los recursos. Por otra parte, y a modo de ejemplo, si hoy hiciéramos una encuesta entre los estudiantes de comunicación o periodismo del país, pocos, muy pocos saben lo que es un blog y la utilidad que pude prestar para sus carreras. Los periodistas que ingresaron en las redacciones tradicionales y trabajan hace 5 o más años, dudo mucho que deseen aprender cómo se utilizan las nuevas herramientas digitales).

Toda la info sobre las Jornadas en Visualmente

Con razón de celebrar sus diez años en la Web, Clarín.com. organizó esta mañana en el MALBA una Jornada Internacional de Periodismo Digital. Con un grupo de asistentes bastante masivo, compuesto por estudiantes, periodistas digitales y de medios tradicionales; y bloggers, se desbordó, -algunas personas tuvieron que sentarse en las escaleras- el auditorio principal del Museo. Lo cierto es que, más allá de agradecer la presencia de tres importantes especialistas en la materia -Dan Gillmor, Jean-François Fogel y Pablo Boczkowski, muchos esperábamos algo más de este encuentro. Aún para quienes somos nuevos en el ámbito digital, bastante de lo que se dijo en las ponencias no retrató nada nuevo… ???la inmediatez de los medios digitales, el feedback intenso entre medios y audiencia, el acercamiento y participación de los lectores en el medio, el cambio de naturaleza de las noticias desde su origen pasando por un medio tradicional impreso hasta la llegada a un medio digital, la repetición y multiplicación de una misma información en diferentes medios e inclusive en la edición impresa al siguiente día, la aparición del periodismo ciudadano como veedor de lo que publican las organizaciones periodísticas, etc, etc???, todo esto es lo que ya venimos percibiendo como lectores y transitando como profesionales todos los días.

Siendo justos, es cierto que lo de hoy, no fue un curso, ni un seminario, sino una conferencia. Sin embargo, lo que se deja traslucir es que estamos ávidos de más y mejor información respecto de cómo trabajar en los medios digitales. Dar explicaciones más profundas, más elaboradas, nuevas tendencias, enseñar herramientas para saber cómo enfrentarse a lo nuevo, eso está faltando. Hace pocas horas Clarín.com ???recordemos: organizador del encuentro-, acaba de renovar su sitio, muy discutido por cierto. Entonces, ¿cómo es posible que sus ideólogos no hayan aprovechado la ocasión para contar a una inmejorable audiencia sedienta de novedades y de conocimiento de los procesos, por ejemplo, por qué se produjo el cambio de diseño?, qué tendencia intentan seguir o generar?, cómo fue el proceso de la renovación?, se modificó la elaboración de los contenidos?, van a priorizar formatos multimedia?, etc, etc, etc. Me parece que ése tipo de preguntas e información es que la que esta faltando.

De todas maneras para quienes no pudieron asistir, los videos de las conferencias estarán disponibles a partir del lunes 13 de marzo en Clarín.com

Agradecemos a Asociación 3.0 las acreditaciones.