<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: ¿Por qué los medios digitales linkean poco? (o casi nada!)</title>
	<atom:link href="http://www.lapropaladora.com/2009/03/31/%C2%BFpor-que-los-medios-digitales-linkean-poco-o-casi-nada/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.lapropaladora.com/2009/03/31/%c2%bfpor-que-los-medios-digitales-linkean-poco-o-casi-nada/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Thu, 18 Mar 2010 16:07:03 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Sebastián Lalaurette</title>
		<link>http://www.lapropaladora.com/2009/03/31/%c2%bfpor-que-los-medios-digitales-linkean-poco-o-casi-nada/comment-page-1/#comment-66654</link>
		<dc:creator>Sebastián Lalaurette</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 May 2009 21:35:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lapropaladora.com/?p=1811#comment-66654</guid>
		<description>Una forma de respetar a los lectores es brindarles la información completa y equilibrada en un solo lugar para que no tengan que perder toda la mañana siguiendo links y que terminen caóticamente informados sobre una sola cosa, es decir, desinformados. 

¿Que la nota debe cerrarse en sí misma? Por supuesto. Para abrir está Google.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Una forma de respetar a los lectores es brindarles la información completa y equilibrada en un solo lugar para que no tengan que perder toda la mañana siguiendo links y que terminen caóticamente informados sobre una sola cosa, es decir, desinformados. </p>
<p>¿Que la nota debe cerrarse en sí misma? Por supuesto. Para abrir está Google.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Martín Parselis</title>
		<link>http://www.lapropaladora.com/2009/03/31/%c2%bfpor-que-los-medios-digitales-linkean-poco-o-casi-nada/comment-page-1/#comment-65616</link>
		<dc:creator>Martín Parselis</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 May 2009 13:22:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lapropaladora.com/?p=1811#comment-65616</guid>
		<description>Sebastián: seguís pensando en un diario. Seguís pensando en que una nota debe cerrase en sí misma. Lo que trato de decir es que un periodista no puede arrogarse la completitud de una nota o si querés de un tema. Cuando menciono a la red intento traer la idea de que al escribir pensando en ella estás entrando en una plataforma mucho más adecuada a la interrelación de la información que a la idea de la información "encapsulada" tal como proviene de cualquiera de los medios tradicionales. Y el criterio para encapsularla es decisión de quien escribe/edita y no de quien lee. Y como la Web es más de los usuarios que de cualquier pretensión totalizadora hay que respetarlos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sebastián: seguís pensando en un diario. Seguís pensando en que una nota debe cerrase en sí misma. Lo que trato de decir es que un periodista no puede arrogarse la completitud de una nota o si querés de un tema. Cuando menciono a la red intento traer la idea de que al escribir pensando en ella estás entrando en una plataforma mucho más adecuada a la interrelación de la información que a la idea de la información &#8220;encapsulada&#8221; tal como proviene de cualquiera de los medios tradicionales. Y el criterio para encapsularla es decisión de quien escribe/edita y no de quien lee. Y como la Web es más de los usuarios que de cualquier pretensión totalizadora hay que respetarlos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Sebastián Lalaurette</title>
		<link>http://www.lapropaladora.com/2009/03/31/%c2%bfpor-que-los-medios-digitales-linkean-poco-o-casi-nada/comment-page-1/#comment-64496</link>
		<dc:creator>Sebastián Lalaurette</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Apr 2009 20:22:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lapropaladora.com/?p=1811#comment-64496</guid>
		<description>Martín: Con todo respeto, lo que decís sigue sin tener sentido. Si yo escribo una nota sobre el dengue, por ejemplo, le tengo que explicar al lector cómo se transmite, por qué fumigar es efectivo hasta ahí nomás, por qué es importante descacharrizar, etc., o puedo hablar de las novedades y linkear a una explicación que está en otro lado. En ambos casos le permito al lector la comprensión de un proceso; en el primero se lo hago fácil a mi costa, en el segundo se lo hago un poco más difícil y tengo más espacio para desarrollar lo que hay de nuevo. Lo mismo en el caso de la aprobación de un proyecto de ley en la cámara por la que entró (hay que explicar que las leyes se sancionan en dos pasos y todo lo que puede pasar en el medio), las candidaturas testimoniales (explicación o link a explicación de la legalidad y/o legitimidad del recurso), etc etc etc. Esto no tiene nada que ver, pero NADA, ¿eh?, con que Internet se parezca a una red y la mente humana también.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Martín: Con todo respeto, lo que decís sigue sin tener sentido. Si yo escribo una nota sobre el dengue, por ejemplo, le tengo que explicar al lector cómo se transmite, por qué fumigar es efectivo hasta ahí nomás, por qué es importante descacharrizar, etc., o puedo hablar de las novedades y linkear a una explicación que está en otro lado. En ambos casos le permito al lector la comprensión de un proceso; en el primero se lo hago fácil a mi costa, en el segundo se lo hago un poco más difícil y tengo más espacio para desarrollar lo que hay de nuevo. Lo mismo en el caso de la aprobación de un proyecto de ley en la cámara por la que entró (hay que explicar que las leyes se sancionan en dos pasos y todo lo que puede pasar en el medio), las candidaturas testimoniales (explicación o link a explicación de la legalidad y/o legitimidad del recurso), etc etc etc. Esto no tiene nada que ver, pero NADA, ¿eh?, con que Internet se parezca a una red y la mente humana también.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: blog2 &#187; Linkear es abrir</title>
		<link>http://www.lapropaladora.com/2009/03/31/%c2%bfpor-que-los-medios-digitales-linkean-poco-o-casi-nada/comment-page-1/#comment-64467</link>
		<dc:creator>blog2 &#187; Linkear es abrir</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Apr 2009 13:05:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lapropaladora.com/?p=1811#comment-64467</guid>
		<description>[...] el link a los comentarios al post de Vanina que me resultaron muy interesantes para seguir [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] el link a los comentarios al post de Vanina que me resultaron muy interesantes para seguir [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Martín Parselis</title>
		<link>http://www.lapropaladora.com/2009/03/31/%c2%bfpor-que-los-medios-digitales-linkean-poco-o-casi-nada/comment-page-1/#comment-64259</link>
		<dc:creator>Martín Parselis</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 14 Apr 2009 22:24:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lapropaladora.com/?p=1811#comment-64259</guid>
		<description>Sebastián: una nota mala es mala puesta en cualquier lado, sin dudas. Creo que el punto más sofocante de una nota tradicional es abrir y cerrar todo allí. Es lo que el periodista no puede hacer, y que estoy de acuerdo con vos, el lector hace de algún modo. Sin embargo, una nota bien linkeada abre y relaciona desde que se piensa. Linkear una vez que ya está escrita es un simple complemento operativo.

Pensar en una red en vez de en un relato es la base de la fuerza de los links.

Decís: el pensamiento y luego el discurso. Digo: el pensamiento luego el modelo de lo que el periodista cree/supone/interpreta que está ocurriendo, luego la red conceptual, y finalmente la parte de esa red que crea relevante escribir.

Y esa red conceptual puede tratar cualquier tema, no solamente algunos, de hecho hasta se propone que estas relaciones son más proximas al funcionamiento de nuestro razonamiento que un relato secuencial.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sebastián: una nota mala es mala puesta en cualquier lado, sin dudas. Creo que el punto más sofocante de una nota tradicional es abrir y cerrar todo allí. Es lo que el periodista no puede hacer, y que estoy de acuerdo con vos, el lector hace de algún modo. Sin embargo, una nota bien linkeada abre y relaciona desde que se piensa. Linkear una vez que ya está escrita es un simple complemento operativo.</p>
<p>Pensar en una red en vez de en un relato es la base de la fuerza de los links.</p>
<p>Decís: el pensamiento y luego el discurso. Digo: el pensamiento luego el modelo de lo que el periodista cree/supone/interpreta que está ocurriendo, luego la red conceptual, y finalmente la parte de esa red que crea relevante escribir.</p>
<p>Y esa red conceptual puede tratar cualquier tema, no solamente algunos, de hecho hasta se propone que estas relaciones son más proximas al funcionamiento de nuestro razonamiento que un relato secuencial.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Sebastián Lalaurette</title>
		<link>http://www.lapropaladora.com/2009/03/31/%c2%bfpor-que-los-medios-digitales-linkean-poco-o-casi-nada/comment-page-1/#comment-63568</link>
		<dc:creator>Sebastián Lalaurette</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Apr 2009 15:44:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lapropaladora.com/?p=1811#comment-63568</guid>
		<description>Otra cosa, Martín: "Porque una red es mejor para representar fenómenos y procesos" no significa nada. Lo que puede representar fenómenos y procesos es el pensamiento y, a partir de él, el discurso. La red es una buena metáfora de CIERTO tipo de fenómenos y procesos, pero estamos hablando del medio, no del contenido. Una buena nota sin ningún link es mucho mejor en términos periodísticos que una nota endeble llena de enlaces.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Otra cosa, Martín: &#8220;Porque una red es mejor para representar fenómenos y procesos&#8221; no significa nada. Lo que puede representar fenómenos y procesos es el pensamiento y, a partir de él, el discurso. La red es una buena metáfora de CIERTO tipo de fenómenos y procesos, pero estamos hablando del medio, no del contenido. Una buena nota sin ningún link es mucho mejor en términos periodísticos que una nota endeble llena de enlaces.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Sebastián Lalaurette</title>
		<link>http://www.lapropaladora.com/2009/03/31/%c2%bfpor-que-los-medios-digitales-linkean-poco-o-casi-nada/comment-page-1/#comment-63566</link>
		<dc:creator>Sebastián Lalaurette</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Apr 2009 15:29:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lapropaladora.com/?p=1811#comment-63566</guid>
		<description>Martín: La capacidad de relacionar siempre estuvo en la mente del lector, incluso cuando no existía Internet. Darle links puede facilitarle establecer las relaciones que vos, como periodista, pensaste por él; no es un gran avance teniendo en cuenta que cualquiera puede buscar en Google y establecer sus propias relaciones. 

Chelo: A veces el lector se va porque no tiene el tiempo necesario como para leer nuestra nota y además TODAS las relacionadas, entonces abandona la búsqueda a medio camino. Prefiero un artículo completo y consistente que le dé buen material para masticar sin andar cazando enlaces por ahí y apretando "Back". Parece que suma, pero a veces esa travesía constante impide la reflexión. 

Digan lo que digan, a mí el tema de los links me parece totalmente secundario (y eso que los uso en mis notas, eh).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Martín: La capacidad de relacionar siempre estuvo en la mente del lector, incluso cuando no existía Internet. Darle links puede facilitarle establecer las relaciones que vos, como periodista, pensaste por él; no es un gran avance teniendo en cuenta que cualquiera puede buscar en Google y establecer sus propias relaciones. </p>
<p>Chelo: A veces el lector se va porque no tiene el tiempo necesario como para leer nuestra nota y además TODAS las relacionadas, entonces abandona la búsqueda a medio camino. Prefiero un artículo completo y consistente que le dé buen material para masticar sin andar cazando enlaces por ahí y apretando &#8220;Back&#8221;. Parece que suma, pero a veces esa travesía constante impide la reflexión. </p>
<p>Digan lo que digan, a mí el tema de los links me parece totalmente secundario (y eso que los uso en mis notas, eh).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: chelo</title>
		<link>http://www.lapropaladora.com/2009/03/31/%c2%bfpor-que-los-medios-digitales-linkean-poco-o-casi-nada/comment-page-1/#comment-63250</link>
		<dc:creator>chelo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Apr 2009 20:39:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lapropaladora.com/?p=1811#comment-63250</guid>
		<description>es un buen punto. creo que la idea del ir y venir debe construirse antes, en la forma de escribir. en la construcción mental de lo que vamos a escribir. Y eso es distinto en internet que en un papel. Ocurre que muchas cosas que vemos en los medios esta pensado para la edicion impresa. Igual, suele pasar que arribamos a los blogs con formas de construccion de la escritura de papel. hay que cambiar el paradigma. si el lector se va, es porque le dimos un link más interesante de lo que nosotros estábamos construyendo. el desafío no es no poner links, el desafío es ponerlos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>es un buen punto. creo que la idea del ir y venir debe construirse antes, en la forma de escribir. en la construcción mental de lo que vamos a escribir. Y eso es distinto en internet que en un papel. Ocurre que muchas cosas que vemos en los medios esta pensado para la edicion impresa. Igual, suele pasar que arribamos a los blogs con formas de construccion de la escritura de papel. hay que cambiar el paradigma. si el lector se va, es porque le dimos un link más interesante de lo que nosotros estábamos construyendo. el desafío no es no poner links, el desafío es ponerlos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: ceci</title>
		<link>http://www.lapropaladora.com/2009/03/31/%c2%bfpor-que-los-medios-digitales-linkean-poco-o-casi-nada/comment-page-1/#comment-63238</link>
		<dc:creator>ceci</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Apr 2009 15:23:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lapropaladora.com/?p=1811#comment-63238</guid>
		<description>Linkear es tan básico como citar la fuente al escribir una noticia, opino. He podido notar y me alegra que cada vez hay menos resistencia en las redacciones para poner links externos. 
En DíaaDía.com.ar tratamos de inculcar esa idea a todos los que escriben en la Web. A fin de cuentas, el lector que recibe una información con mucha oferta de links, sabrá que nos tomamos el trabajo de allanarle el recorrido para que pueda seguir investigando.
Saludos Vanis!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Linkear es tan básico como citar la fuente al escribir una noticia, opino. He podido notar y me alegra que cada vez hay menos resistencia en las redacciones para poner links externos.<br />
En DíaaDía.com.ar tratamos de inculcar esa idea a todos los que escriben en la Web. A fin de cuentas, el lector que recibe una información con mucha oferta de links, sabrá que nos tomamos el trabajo de allanarle el recorrido para que pueda seguir investigando.<br />
Saludos Vanis!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Martín Parselis</title>
		<link>http://www.lapropaladora.com/2009/03/31/%c2%bfpor-que-los-medios-digitales-linkean-poco-o-casi-nada/comment-page-1/#comment-63200</link>
		<dc:creator>Martín Parselis</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Apr 2009 00:37:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lapropaladora.com/?p=1811#comment-63200</guid>
		<description>Sebastián: simplemente porque estás en la Web. Porque una red es mejor para representar fenómenos y procesos. Porque la nota impresa se agota, vence, no tiene conexión y está descontextualizada. Porque creer que lo que un periodista escribe es todo lo que se puede decir de algo es un problema del formato. Porque si además considerás que el que lee es algo más que una piedra merece participar. Porque quien lee tiene derecho a relacionar, y si podés facilitarlo, debés hacerlo.

El resto son cuestiones de la naturaleza de la Web que también aplican y mucho, como por ejemplo la falsa creencia de los medios tradicionales que desembarcaron en la Web creyendo que se adueñaban de algo, cuando nada está más lejos de la posesión del contenido que los medios. Entre otras cosas...

SLDS!!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sebastián: simplemente porque estás en la Web. Porque una red es mejor para representar fenómenos y procesos. Porque la nota impresa se agota, vence, no tiene conexión y está descontextualizada. Porque creer que lo que un periodista escribe es todo lo que se puede decir de algo es un problema del formato. Porque si además considerás que el que lee es algo más que una piedra merece participar. Porque quien lee tiene derecho a relacionar, y si podés facilitarlo, debés hacerlo.</p>
<p>El resto son cuestiones de la naturaleza de la Web que también aplican y mucho, como por ejemplo la falsa creencia de los medios tradicionales que desembarcaron en la Web creyendo que se adueñaban de algo, cuando nada está más lejos de la posesión del contenido que los medios. Entre otras cosas&#8230;</p>
<p>SLDS!!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Pablo</title>
		<link>http://www.lapropaladora.com/2009/03/31/%c2%bfpor-que-los-medios-digitales-linkean-poco-o-casi-nada/comment-page-1/#comment-63189</link>
		<dc:creator>Pablo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Apr 2009 20:41:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lapropaladora.com/?p=1811#comment-63189</guid>
		<description>Es cierto, falta un montón. De a poco tratamos de ir sacando los miedos. ;)
En cuanto a las notas sí hay de todo. Cuanto más periodistas participen de la w2.0 mejores serán las notas al respecto, aunque quizás hay alguna mia entre las flojas y ahí no tengo excusa.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es cierto, falta un montón. De a poco tratamos de ir sacando los miedos. <img src='http://www.lapropaladora.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /><br />
En cuanto a las notas sí hay de todo. Cuanto más periodistas participen de la w2.0 mejores serán las notas al respecto, aunque quizás hay alguna mia entre las flojas y ahí no tengo excusa.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Vanina</title>
		<link>http://www.lapropaladora.com/2009/03/31/%c2%bfpor-que-los-medios-digitales-linkean-poco-o-casi-nada/comment-page-1/#comment-63170</link>
		<dc:creator>Vanina</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Apr 2009 11:22:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lapropaladora.com/?p=1811#comment-63170</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Pablo,&lt;/strong&gt; estoy de acuerdo LN.com es, como lo mencioné, de los pocos medios que se toman el trabajo de enlazar y sí especialmente, en la sección de tecnología que poco a poco crece en cantidad de contenido y en calidad.
Claro siempre hay alguna que otra nota sobre web 2.0 (de esas cobertura rápidas) que son un poco básicas, pero a las más elaboradas se las ve muy completas.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Pablo,</strong> estoy de acuerdo LN.com es, como lo mencioné, de los pocos medios que se toman el trabajo de enlazar y sí especialmente, en la sección de tecnología que poco a poco crece en cantidad de contenido y en calidad.<br />
Claro siempre hay alguna que otra nota sobre web 2.0 (de esas cobertura rápidas) que son un poco básicas, pero a las más elaboradas se las ve muy completas.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Sebastián Lalaurette</title>
		<link>http://www.lapropaladora.com/2009/03/31/%c2%bfpor-que-los-medios-digitales-linkean-poco-o-casi-nada/comment-page-1/#comment-63164</link>
		<dc:creator>Sebastián Lalaurette</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Apr 2009 06:02:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lapropaladora.com/?p=1811#comment-63164</guid>
		<description>Martín: 

"Creo que parte del asunto es que el estilo periodístico debería cambiar, lo que no significa cambiar objetivos o motivaciones. Y este cambio debería orientarse a convertirse en un nodo de una red, y no en una especie de metáfora virtual de la nota impresa."

¿Para qué?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Martín: </p>
<p>&#8220;Creo que parte del asunto es que el estilo periodístico debería cambiar, lo que no significa cambiar objetivos o motivaciones. Y este cambio debería orientarse a convertirse en un nodo de una red, y no en una especie de metáfora virtual de la nota impresa.&#8221;</p>
<p>¿Para qué?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Pablo</title>
		<link>http://www.lapropaladora.com/2009/03/31/%c2%bfpor-que-los-medios-digitales-linkean-poco-o-casi-nada/comment-page-1/#comment-63159</link>
		<dc:creator>Pablo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Apr 2009 05:17:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lapropaladora.com/?p=1811#comment-63159</guid>
		<description>Vanis,
en ln.com, tecnología sobre todo que es lo que más conozco, linkeamos bastante, al menos comparado con otros medios, pero es 100% cierto que sigue estando el miedo de que el usuario se vaya...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vanis,<br />
en ln.com, tecnología sobre todo que es lo que más conozco, linkeamos bastante, al menos comparado con otros medios, pero es 100% cierto que sigue estando el miedo de que el usuario se vaya&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Faco</title>
		<link>http://www.lapropaladora.com/2009/03/31/%c2%bfpor-que-los-medios-digitales-linkean-poco-o-casi-nada/comment-page-1/#comment-63154</link>
		<dc:creator>Faco</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Apr 2009 03:11:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lapropaladora.com/?p=1811#comment-63154</guid>
		<description>Vanis: en Perfil.com tratamos de linkear lo más posible a notas de archivo propias. Es lo más lógico: ¿Para qué linkear a otros medios si nosotros ya cubrimos el tema? 

Tampoco hay problema en linkear a medios del exterior, o incluso medios chicos del interior, cuando ellos son la fuente de la noticia, así el lector puede tener la fuente original.

Lo que no se hace muy seguido es linkear a medios de la "competencia", es decir los medios nacionales que se disputan los mismos lectores. Ahí sí prima el criterio de "que no se vaya a otro sitio". Pero siempre se menciona la fuente para que al menos quien lee la nota pueda buscar por su cuenta.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vanis: en Perfil.com tratamos de linkear lo más posible a notas de archivo propias. Es lo más lógico: ¿Para qué linkear a otros medios si nosotros ya cubrimos el tema? </p>
<p>Tampoco hay problema en linkear a medios del exterior, o incluso medios chicos del interior, cuando ellos son la fuente de la noticia, así el lector puede tener la fuente original.</p>
<p>Lo que no se hace muy seguido es linkear a medios de la &#8220;competencia&#8221;, es decir los medios nacionales que se disputan los mismos lectores. Ahí sí prima el criterio de &#8220;que no se vaya a otro sitio&#8221;. Pero siempre se menciona la fuente para que al menos quien lee la nota pueda buscar por su cuenta.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: chuenga.net</title>
		<link>http://www.lapropaladora.com/2009/03/31/%c2%bfpor-que-los-medios-digitales-linkean-poco-o-casi-nada/comment-page-1/#comment-63136</link>
		<dc:creator>chuenga.net</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 31 Mar 2009 17:06:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lapropaladora.com/?p=1811#comment-63136</guid>
		<description>&lt;strong&gt;¿Por qué los medios digitales linkean poco? (o casi nada!) (Arg)...&lt;/strong&gt;

su preocupación por el poco unos del hipervínculo que se hace desde los medios periodísticos digitales, no sólo hacia sitios externos, sino hacia su propio medio con artículos anteriores. En el caso de Argentina, es más que evidente esta falta de...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>¿Por qué los medios digitales linkean poco? (o casi nada!) (Arg)&#8230;</strong></p>
<p>su preocupación por el poco unos del hipervínculo que se hace desde los medios periodísticos digitales, no sólo hacia sitios externos, sino hacia su propio medio con artículos anteriores. En el caso de Argentina, es más que evidente esta falta de&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
