<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: ¿Cómo definir a los Blogs, Twitter, Facebook y otras yerbas?</title>
	<atom:link href="http://www.lapropaladora.com/2009/03/30/%C2%BFcomo-definir-a-los-blogs-twitter-facebook-y-otras-yerbas/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.lapropaladora.com/2009/03/30/%c2%bfcomo-definir-a-los-blogs-twitter-facebook-y-otras-yerbas/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sun, 06 Nov 2011 14:43:05 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Hookdump</title>
		<link>http://www.lapropaladora.com/2009/03/30/%c2%bfcomo-definir-a-los-blogs-twitter-facebook-y-otras-yerbas/comment-page-1/#comment-63093</link>
		<dc:creator>Hookdump</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Mar 2009 15:49:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lapropaladora.com/?p=1807#comment-63093</guid>
		<description>Puede que Twitter sea una de las apps 2.0 más dificiles de describir, y sin embargo... es absurdamente simple!. Técnicamente, es como, facebook pero quitandole absolutamente todas las funciones, y solamente dejaramos los updates de &quot;¿Qué estoy haciendo?&quot;. Pero conceptualmente es complicado...

Me pareció muy interesante el último párrafo de tu post, y justamente eso es lo que me motiva como desarrollador web para idear proyectos web 2.0 constantemente... la posibilidad de crear cosas totalmente nuevas, que en parte serán modeladas por el uso que le de la gente.
Y algo bueno es que los límites de nichos se hacen difusos, ya que ahora no hay &quot;usuarios de twitter&quot;, &quot;usuarios de facebook&quot;, sinó que todos usan todos los servicios que desean, y a veces hasta de forma integrada. Esto hace que (en general) los sitios 2.0 no compitan entre ellos, sinó que se potencien entre ellos y mejoren la experiencia del usuario.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Puede que Twitter sea una de las apps 2.0 más dificiles de describir, y sin embargo&#8230; es absurdamente simple!. Técnicamente, es como, facebook pero quitandole absolutamente todas las funciones, y solamente dejaramos los updates de &#8220;¿Qué estoy haciendo?&#8221;. Pero conceptualmente es complicado&#8230;</p>
<p>Me pareció muy interesante el último párrafo de tu post, y justamente eso es lo que me motiva como desarrollador web para idear proyectos web 2.0 constantemente&#8230; la posibilidad de crear cosas totalmente nuevas, que en parte serán modeladas por el uso que le de la gente.<br />
Y algo bueno es que los límites de nichos se hacen difusos, ya que ahora no hay &#8220;usuarios de twitter&#8221;, &#8220;usuarios de facebook&#8221;, sinó que todos usan todos los servicios que desean, y a veces hasta de forma integrada. Esto hace que (en general) los sitios 2.0 no compitan entre ellos, sinó que se potencien entre ellos y mejoren la experiencia del usuario.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Vanina</title>
		<link>http://www.lapropaladora.com/2009/03/30/%c2%bfcomo-definir-a-los-blogs-twitter-facebook-y-otras-yerbas/comment-page-1/#comment-63087</link>
		<dc:creator>Vanina</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Mar 2009 14:42:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lapropaladora.com/?p=1807#comment-63087</guid>
		<description>Nico, estoy de acuerdo. Aunque fijate que el inventor de Twitter acá pretendió darle una definición, creo que justamente esta aplicación es una de las más complicadas para explicar de qué se trata, no?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nico, estoy de acuerdo. Aunque fijate que el inventor de Twitter acá pretendió darle una definición, creo que justamente esta aplicación es una de las más complicadas para explicar de qué se trata, no?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Nico</title>
		<link>http://www.lapropaladora.com/2009/03/30/%c2%bfcomo-definir-a-los-blogs-twitter-facebook-y-otras-yerbas/comment-page-1/#comment-63085</link>
		<dc:creator>Nico</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Mar 2009 12:17:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lapropaladora.com/?p=1807#comment-63085</guid>
		<description>Tal cual. Cuántas plataformas y aplicaciones fueron creadas con cierta intención pero el uso lo llevó para otro lado. Y está bien! Creo que el uso termina definiendo las plataformas, aplicaciones y demás. Por eso sus creadores hacen bien cuando no cierran conceptualmente los sitios, es más los amplían.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tal cual. Cuántas plataformas y aplicaciones fueron creadas con cierta intención pero el uso lo llevó para otro lado. Y está bien! Creo que el uso termina definiendo las plataformas, aplicaciones y demás. Por eso sus creadores hacen bien cuando no cierran conceptualmente los sitios, es más los amplían.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

