6 Respuestas a "La palabras claves del discurso de Cristina Fernández"

1. Guty Abril 9th, 2008 at 10:10 am 1

   Jojojo, la verdad que da para analizarlo, si fuese un creyente del psicoanálisis
   Ojo Vanis que viene la Presi y te tilda de golpista por resaltar lo evidente de sus discursos.

2. Vanina Abril 9th, 2008 at 10:30 am 2

   Te parece GUty? ella está más allá, creo.

3. Mati Abril 9th, 2008 at 12:11 pm 3

   ¿Qué te parece que no lea sus discursos?. Para mí le dictan todo desde un audífono. Sus peinados la ayudan a disimularlo.
   Tampoco es que tenga una oratoria excelente, pero ha hecho discursos largos, con principio y fin; sí, generalmente diciendo pavadas como todos los políticos argentinos, aunque creo que aún diciendo pavadas sostener argumentos por largos minutos es un poco complicado.

4. La spectatrice Abril 9th, 2008 at 12:40 pm 4

   La idea me parece muy buena. En cambio, la configuración de tags me parece desacertada.

   En principio, los tags remiten a palabras clave. Por ejemplo, un blog sobre cine tendrá tags relativos a géneros (comedia, drama, acción, romance, ciencia ficción), a nombres de directores, a nombres de actores, a nombres de críticos, a nombres de festivales, a títulos de revistas especializadas). Por el contrario, a menos que se trate de un blog sobre gramática, creo que ningún blogger crea tags con elementos de la gramática más básica (pronombres personales; preposiciones; conectores lógicos; artículos indefinidos).

   En el caso de Palabra Presidencial, encontramos tags que remiten a verbos introductorios o modales (podemos), a pronombres personales (yo; nosotros), a artículos indefinidos (una), a conectores discursivos (inclusive).

   Me parece que, en cambio, un buen análisis del discurso se concentra en el uso de sustantivos, adjetivos, adverbios y verbos que conforman distintos campos lexicales, y que terminan revelando el pensamiento y/o las intenciones de quien articula su discurso con los conectores de rigor.

   Me parece que, si aplicáramos esta misma configuración indiscriminada de tags a nuestros blogs, también detectaríamos el abuso de la primera persona y también encontraríamos que las palabras clave reveladoras aparecen con mucho menos frecuencia que las articulaciones enunciativas (los mencionados verbos modales, pronombres, artículos indefinidos, preposiciones, etc.).

   Evidentemente en un blog sobre cine, la cantidad de artículos “un”, “la”, de pronombres “mi”, “tu”, de verbos “podemos”, “queremos” va a ser superior a la cantidad de veces que aparece el tag correspondiente a Almodóvar, por más que el autor le dedique muchos posts al director español.

   En síntesis… A lo mejor, si la gente de Perfil fuera más rigurosa con su configuración de tags, entonces tendríamos una idea realmente precisa de los temas recurrentes y latiguillos de la Presidenta.

5. Vanis Abril 9th, 2008 at 1:48 pm 5

   LS, reconozco que es muy acertado tu análisis sobre este taggeo que hace Perfil.
   Cuando leí tu comentario no pude dejar de advertir la suspicaciacon con que se había confeccionado.
   Tenés razón.
   Aún así, creo que sus discursos seràn tema de análisis de más de un investigador.

6. La spectatrice Abril 9th, 2008 at 5:51 pm 6

   Sí, por supuesto, Vanina. Los análisis discursivos son siempre interesantes y reveladores. Insisto en que esto de los tags me parece una buena idea, pero habría que precisar mejor su selección o configuración.

   Por otra parte, los tags pueden servir como indicadores útiles pero es cierto que son insuficientes. Justamente la red de conectores discursivos (pronombres, artículos, verbos introductorios) también debe ser estudiada -eso sí- dentro de su contexto y con relación a los sustantivos, adjetivos, adverbios y demás verbos que los acompañan y que podemos identificar gracias a una buena nube de tags.

   Perdón por la verborragia. Es que el tema da para “conversarlo” largo y tendido.

   Un saludo.