El periodismo ciudadano en la prensa tradicional
Autor: Paula
21
Feb
La tradicional institución de prensa National Press Club de Estados Unidos, aceptará que formen parte de su selecto Club, algunos miembros de Helium, sitio de periodistas ciudadanos. Si bien es sólo para los que tengan brillantes participaciones, la apertura acepta lo que tarde o temprano deberá ocurrir: que muchos periodistas amateur se profesionalicen, integren los organismos oficiales de prensa y sean escuchados por éstos tanto como lo son por los ciudadanos que leen sus blogs, sus sitios web y ven su material grabado en celulares.El sitio Periodismo Ciudadano es quien da cuenta del ingreso en el National Press Club, que tiene entre sus fundamentos proporcionar a quienes recolectan y distribuyen noticias, un centro en pos del adelanto y habilidades profesionales, con la idea de promocionar la libre expresión, la ayuda mutua y social. Paula Carri
11 Respuestas a "El periodismo ciudadano en la prensa tradicional"
Será que el periodismo ciudadano ewmpezará a ser reconocido? como tu dices es sólo para algunos, pero igual es buena noticia. (Claro no para los periodistas)
Paula y gente de La Propaladora:
¿Creen que #Jorge tiene razón y que el reconocimiento al periodismo ciudadano es una mala noticia para los periodistas?
Supongo que se refiere a los periodistas tradicionales o a los comunicadors profesionales.
Para mí sí es una buena noticia. Y ojalá todos los periodistas lo entendieran igual. Que los contenidos informativos tengan una buena calidad y que los q se “profesionalicen” sean reconocidos, me parece importante. Suma, no resta.
Está bueno, también, como fuente externa a las cadenas informativas, cuya visión siempre (o la mayoría de las veces) está influenciada (por no decir guiada) por la política del medio.
paula: yo no se porque le pones tantos rotulos a la comunicacion social de la informacion. para mi periodismo (ciudadano, tradicional, independiente, monopolico o digital) implica siempre una visión parcial de los hechos que narran los periodistas (o cronistas “autorizados”), de acuerdo a sus intereses (economicos o politicos) o a los intereses (economicos y politicos) de los dueños de los medios de comunicacion social. las noticias - en el caso que existan las noticias, cosa que yo dudo - son siempre ideologicas (esto lo afirmo Barthes hace más de 50 años). la declamacion pro “libre expresión”, que cierra esta entrada, me resulta humoristica y propia de alguna epoca remota, cuando las audiencias pensaban que la informacion que brindaban los medios tradicionales era verdadera y se correspondía con hechos ocurridos en una supuesta o pre-determinada “realidad social”. saludos.
me olvidaba: para vos un blogger es siempre un periodista amateur o un periodista amateur es solo un “cronista autorizado” -egresado de alguna escuela de periodismo o de alguna facultad de comunicacion- que aun no esta rentado por alguna empresa periodistica (ciudadana, tradicional, independiente, monopolica o digital)?
Hola todos, en un breve paso por mi blog, comparto mis impresiones:
Jorge y Gus: Este reconocimiento no nos enfrente. Al menos desde mi punto de vista. Los periodistas debemos aprender a reconocer que aquellos que no ejercen esta profesión, tienen cosas importantes para contar y que en muchos casos, lo hacen muy bien. Simplemente,a nosotros nos resta seguir siendo (para quienes sentimos que lo hacemos así) responsables con lo que publicamos. Y darle un valor agregado a las noticias, a través del contexto y el análisis de los hechos. Publicar meramente noticias, ya no alcanza.
Winco: Primero, para mí, el hecho de ser periodista es totalmente independiente de si trabajás en algún medio tradicional o para quién trabajás. Esto puede hacer a tu carrera y a tu formación (o deformación) profesional. Segundo, no soy una fanática de la formación académica ni la creo imprescindible. Tercero, todo lo anterior no quita que desconozca la realidad a nivel mundial. Y ella nos indica que no es tan facil para un blogger que hace periodismo ciudadano -inclusive si es brillante en el ejercicio del mismo- integrarse a las organizaciones periodísticas, eventualmente a algún medio y no sólo eso sino que muchas veces ni siquiera es reconocido por éstas. Y para mí es importante que esto suceda porque, cada vez más, esta suerte de periodismo alternativo es generador de información. No me gustaría que quede segregado cuando, también cada vez más, los medios tradicionales se nutren de ellos. un saludo
VB: estoy de acuerdo con vos.
Wincofon: estoy en desacuerdo con vos. Por más que Roland Barthes haya escrito lo que escribió, creo que la postura de los periodistas es siempre en pro de la libre expresión. ¿Hay quienes ejercen esta profesión que no lo están? Si, claro.
Segundo: la formación académica es imprescindible. Tocar de oído es maravilloso, pero en algún momento el oído te deja de ser suficiente.
Tercero: no creo que el periodismo ciudadano choque con el periodismo tradicional.
Stephen Franklin, becario de la ICFJ, dice que el citizenjournalism es un proceso de cambio en el mundo árabe, donde el acceso a la información oficial está altamente restringido. Dice que allí no cabe otra opción para intentar aproximarse a la verdad.
http://www.espejodetucuman.com.ar (Periodismo Ciudadano y Participativo)
Escribí una reflexión sobre la discusión sobre la legitimidad del periodismo ciudadano.
http://tinyurl.com/2oov7f
¿Existirá un periodismo ciudadano burgués?
Dejá tu comentario