¿Por qué siempre la misma pregunta? ¿No es mejor Blogs y periodismo tradicional?
Miguel Wiñazki explica en su último post de Hogueras que durante el último Congreso de Nuevo Periodismo que se hizo en Burgos, los blogs fueron fuertemente criticados y que el periodismo debe volver a sus fuentes, “proponen taxativamente un retorno al periodismo tradicional; a las rutinas del chequeo de lo que se publica, al registro cotidiano de los avatares espacio público en los medios”. Volvemos a la misma y eterna discusión de siempre, cuando hablamos de blogs: no mezclar los que postean opiniones (sí la mayoría) y quienes bloguean siendo responsables.
Por otro lado, Wiñazki se hace una serie de preguntas, que a esta altura me parecen reiterativas y sin respuestas adecuadas: “¿No pueden convivir los blogs con el periodismo tradicional? ¿Tienen efectivamente los blogs una impronta imperial, capaz de borrar al periodismo tal como es conocido hasta ahora?”
Una herramienta (porque un blog es eso hasta tanto no le confieras un contenido determinado) no compite con el “hacer periodismo”. Es imposible. Y los periodistas que sacaron tales conclusiones deberían saberlo.
También, en el Congreso, el director general de la agencia Servimedia, José Manuel González Huesa dijo, “hay que recuperar el compromiso ético del periodista en el tratamiento objetivo de las informaciones”, algo que “diferencia al profesional del periodista ciudadano“.
Bueno tengo mis serias reservas ante éstas palabras de González Huesa. Ser ético ejerciendo el periodismo no se alcanza sólo por escribir en un diario impreso y dejar afuera a las nuevas tecnologías. Tampoco sirve quitarle voz a la ciudadanía. Y asignarle un tratamiento serio, responsable y objetivo a la información, menos.
Todo esto se logra si uno tiene la decisión de ser así: un periodista responsable cuando informa. No importa cuál sea el medio, aún en un blog.
4 Respuestas a ¿Blogs o periodismo tradicional?
Deja un comentario
- No featured posts
Agenda
« ene 
mar » febrero 2008 Lun Mar Mie Jue Vie Sab Dom 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 En facebook
Proyectos
Mi Hosting
Supongo que hay periodistas dignos e indignos¿Importa mucho desde donde ejerzan su profesión?
Los que desechan a los periodistas de blogs¿No suelen agachar las cabezas y seguir la línea editorial que se les marca desde arriba, aduciendo el riesgo de la pérdida del trabajo de no hacerlo así?
Pareciera que desde un blog el periodismo se ejerce con menos presiones.A partir de ahí ,todo dependerá de la capacidad y sobre todo la honestidad conque cada uno comunique lo que quiera decir.Quizás el “periodismo tradicional”sienta una amenaza en las nuevas formas de comunicar.Todo lector medianamente capacitado elige que medio le es más creíble,sea tradicinal o no.Cómo suelo decir y me gusta creer,la botella carece casi de importancia,sólo como contenedora de lo importante:el mensaje.Otro capítulo aparte,merecería la consideración de la importancia del autor del mensaje.
Será en otra oportunidad.
Saludos.
Salemo.
[...] que no hay día que no me llegue un mail o alguien deje un comentario para Lanata por el post que escribí hace un tiempo. ¿Acaso este blog todo rosa podría ser del gordo? (uh, si alguien sabe algo que me lo [...]
Ya contesté en mi blog a las reacciones al congreso de Burgos, pero no puedo resistirme a seguir conversaciones descentralizadas.
Por una parte, me sorprende que se hable de ética cuando lo que más necesita el periodismo es calidad (y eso no quiere decir renunciar a ella, por supuesto). Los profesionales han bajado mucho el listón en los medios tradicionales, y esa es una preocupación primordial.
Por otra, deberíamos todos (periodistas tradicionales y periodistas ciudadanos, o analógicos y digitales, como prefieras) llegar a un acuerdo de los formatos para hacer periodismo han cambiado, como lo ha hecho la producción y distribucción de música o, incluso, las de delinquir. Es parte del fenómeno de internet.
Oponerse frontalmente a este cambio no sirve de nada, pero es comprensible cuando se piensa en la cantidad de periodistas mayores que tienen miedo a que una manada de jóvenes bien preparados y con conocimientos tecnológicos y de idiomas les muevan de su poltrona profesional. Hay que entenderlo sin comenzar guerras bizantinas. Como también hay que intentar comprender en qué consisten sus mensajes bienintencionados. Porque no todos son apocalípticos.
Porque en el otro bando, los representantes de las formas de periodismo emergentes, absorbidos por una sensación irracional de pertenencia a una comunidad (habrá que hablar sobre ello), se muestran demasiado agresivos e intolerantes. Esos ‘carcas’ qué les van a enseñar a ellos.
En fin estoy de acuerdo contigo. Todos caben en el ciberespacio. Y como dice Salemo (el comentarista anterior) que sea el usuario quien decida.
Una cosa no quita la otra.